 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
модификаций закона Фехнера.
Модифицированные психофизические шкалы
Если допустить, что закон Фехнера справедлив, и разметить два смежных сенсорных интервала
тремя консекутивными (последовательно возрастающими или убывающими) раздражителями, сила
среднего раздражителя (точка деления пополам) должна бы равняться среднему геометрическому двух
крайних раздражителей. Однако данные многочисленных исслед. показывают, что значение
центральной точки ближе к среднему арифметическому, чем к среднему геометрическому. Тем самым
фехнерово измерение сенсорных реакций на основе непрямой оценки способности к различению
раздражителей не получило подтверждения в исслед. по прямому определению равных сенсорных
интервалов.
Сравнение психофизических шкал
Психофизические шкалы можно строить эксперим. методами, распадающимися на 2 осн. класса:
а) прямые методы, предполагающие изоморфное соответствие между суждениями наблюдателя и
задаваемыми экспериментатором значениями шкалы, как в методе оценок величины (magnitude
estimation);
б) непрямые методы, в к-рых нет однозначного соответствия между суждениями и
задаваемыми значениями шкалы, как в методе категориальных оценок (category estimation). Если
выбрать по одному методу из этих двух классов и применить к одинаковому набору стимулов, казалось
бы, можно ожидать линейной связи между полученными в рез-те шкалами, так что график зависимости
одной шкалы от др. должен давать прямую линию.
Тем не менее для континуумов интенсивности обычно редко удается получить такую связь.
Построение графика зависимости шкалы разбиения (partition scale)
(полученной непрямым методом
продуцирования категорий) от соотв. ей шкалы пропорциональности (полученной прямым методом
продуцирования величин) почти всегда дает вогнутую вниз кривую, лежащую между логарифмической
и степенной функцией. Неспособность обнаружить предсказанную линейную связь указывает на рост
вариабельности суждений по мере перехода от малых к большим величинам стимула в исследуемом
континууме. Возможно тж, отсутствие линейности связано с различиями методов шкалирования по
диапазону доступных реакций или действию каких-то др. факторов, что сказывается на уровне
приспособления.
Интерпретация психофизических законов
Когда наблюдателю предъявляют два стимула и требуют от него поделить пополам сенсорное
расстояние между ними, подбирая значение третьего (переменного) стимула на том же континууме,
подобранное значение будет зависеть от того, в каком порядке предъявляются два постоянных стимула
— восходящем или нисходящем. Центральная точка будет размещаться выше для упорядоченной по
возрастанию пары стимулов, чем для пары стимулов, предъявляемых в порядке убывания.
Коль скоро на значения шкалы могут влиять различные несенсорные факторы, такие как порядок
предъявления стимулов, стимульный диапазон, диапазон реакций, величина стандартного стимула и
прочие условия, то, вероятно, закономерен вопрос об интерпретации психофизических шкал и
выведенных П. з. Строго говоря, П. з. непосредственно включают в себя не сенсорные величины, а
отношения между стимулами и соотв. оценочными суждениями, из к-рых и выводятся
постулированные сенсорные величины.
Нек-рые исследователи считают психофизические шкалы специфическими отображениями
заданного аспекта активности сенсорных нейронов и рассматривают психофизические функции как
функции «преобразователя», описывающие то, каким образом сенсорные механизмы преобразуют
энергию раздражителя в нервную деятельность. С теорет. т. зр., постулирование преобразователя
усложняет формулировку П. з., поскольку теперь в ситуации шкалирования подразумевается не 3, а 4
континуума: а) физ., б) физиолог., в) сенсуальный и г) поведенческих реакций (суждений и оценок). Но
если бы третий (сенсуальный) континуум сочли теоретически несущественным, то П з. уже не имели бы
никакого касательства к субъективным величинам.
Независимо от того, охватывает ли психофизическая теория 3 или 4 континуума, нелинейность
эмпирических психофизических шкал (логарифмических или экспоненциальных) может возникать
между любыми двумя смежными континуумами.
Возможно тж, что эта нелинейность возникает не только на уровне периферических функций
сенсорных систем, но на уровне центральных механизмов обработки информ. в головном мозге. В
соответствии с этим на суждения испытуемых в экспериментах по сенсорному шкалированию,
вероятно, могут влиять предшествующий опыт, научение и контекстуальные факторы, к-рые связаны со
слишком высокими требованиями эксперим. ситуации, касающимися стимулов, реакций и процедур.
