 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
близкородственных видов они соответствуют одному и тому же паттерну. Единый паттерн был выявлен
у представителей 48 видов, относящихся к четырем различным примитивным семействам, что
заставляет предположить, что он возник в процессе эволюции не позднее раннего палеоцена. Такие
данные обеспечивают поддержку более традиционных систем классиф. и раскрывают точную структуру
паттерна, сложившегося в эволюции видов поведения. Они тж показывают, насколько специфичным м.
б. В. п.
Выводы
Ми. поведенческие паттерны типичны для всех соотв. представителей вида. Нек-рые из них
настолько специфичны, что характеризуют только членов данного вида. Последние, несомненно,
являются видоспецифичными. Первые м. б. отнесены к видоспецифичным, видохарактерным или
видотипичным, в зависимости от используемого определения. Однако при этом важно помнить, что
даже если эти поведенческие паттерны являются общими практически для всех соотв. представителей
вида, они имеют сложную онтогенетическую картину, обусловленную динамическими
взаимодействиями в процессе развития.
См. также Адаптация, Половое поведение животных, Эволюция, Инстинкт, Ритуальное
поведение
Д. А. Дьюсбери
Виды подкрепления (reinforcers)
В соответствии с теорией оперантного обусловливания, вероятность, с к-рой будет возникать
поведение, определяется последствиями этого поведения. Положительным подкреплением является
любой контингенциальный стимул, к-рый увеличивает вероятность возникновения поведения, тогда как
отрицательным подкреплением может служить любой контингенциальный стимул, снижающий
вероятность возникновения поведения. Отрицательные подкрепления иногда называют наказующими
воздействиями или аверсивными стимулами. Вероятность поведения будет увеличиваться, если за этим
поведением следует положительное подкрепляющее воздействие или устранение отрицательного
подкрепляющего воздействия. И наоборот, вероятность поведения будет снижаться, если это поведение
сопровождается устранением положительного подкрепляющего воздействия или введением
отрицательного подкрепляющего воздействия (оба являются разновидностями наказания).
Существуют различные подходы к определению подкрепления. Один из таких подходов был
предложен Дэвидом Примаком. Он указал на то, что мы можем измерить количество времени,
затрачиваемое организмом на различные виды поведения, и затем расположить эти виды поведения
вдоль континуума, начиная с тех, к-рые возникают с наибольшей вероятностью, и заканчивая теми, к-
рые появляются с наименьшей вероятностью. Главный элемент его теории получил название принципа
Примака (Premack principle):
доступ к высоковероятному поведению может служить в качестве
положительного подкрепления для низковероятного поведения, а включение в низковероятное
поведение может служить в качестве наказующего стимула для высоковероятного поведения.
Существуют многочисленные свидетельства эмпирических исслед. в поддержку этого принципа
Примака.
При планировании и осуществлении ситуационного управления в практ. контекстах полезно
классифицировать различные подкрепления по типам. Первое осн. разграничение проводится между
условными и безусловными подкреплениями, т. е. между первичными физиолог. подкреплениями,
наподобие пищи и воды, и стимулами с приобретенными подкрепляющими свойствами, наподобие
школьных оценок и денег. Одна из наиболее распростр. систем делит подкрепления на 5 типов:
пищевые, вещественные, обмениваемые, собственно активность и социальные. Дональд Мак-Миллан
высказывает предположение, что различные В. п. можно упорядочить на континууме зрелости — от
элементарных вознаграждений как наименее зрелых до чувства мастерства/господства как наиболее
зрелого. Преподаватель или терапевт в своей работе должен вести уч-ся или пациента вдоль этого
континуума в направлении более зрелых уровней подкрепления.
См. также Подходы к обучению, Оперантное обусловливание
Р. Э. Шоу
Виктимология (victimology)
В. определяется как изучение «жертв преступления и всего, что связано с такой жертвой»
