 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
должна анализироваться так же, как сновидения, с целью выявления вытесненного травматичного
материала и работы с ним.
Альфред Адлер также считал Р. в. крайне важными. Он соглашался с Фрейдом в том, что
неважно, соответствуют ли они реальным фактам или нет. Однако, Адлер фокусировался на анализе тем
или сюжетов, представленных в манифестном содержании. Он рассматривал память скорее как
конструкцию, чем репродукцию. По его мнению, воспоминания сконструированы для поддержания
существующих аттитюдов и предубеждений. Р. в. представляются наиболее значимыми
воспоминаниями, поскольку они имеют тесное отношение к созданию индивидуальной системы
координат для орг-ции, интерпретации и действий относительно окружающей среды. Адлер говорил,
что Р. в. отражают перцептивную систему, в рамках которой индивидуум интерпретирует свой текущий
опыт существования.
Клиническое использование. При сборе Р. в. для интерпретации обычной процедурой яв-ся
получение не менее 3—6 отдельных воспоминаний с целью выявления общей тематики. Пациентов
просят сообщить о самом раннем эпизоде, к-рый они могут припомнить из своего детства. Как
истинные Р. в. расцениваются лишь те воспоминания, к-рые образуют индивидуальный эпизод. Важно
получить сведения об эмоциональном отношении субъекта к Р. в., потому что оно характеризует
отношение к воспоминаемому эпизоду.
Интерпретация Р. в. требует практ. подготовки и опыта, как и при использовании любой
проективной методики. Это обычно происходит в тесном сотрудничестве с пациентом, к-рый
подтверждает, отрицает или изменяет выдвигаемые гипотезы. Каждое Р. в. изучается во всей
целостности характерных когнитивных и поведенческих паттернов; проводится поиск широких тем,
объединяющих все Р. в. и отражающих общий модус функционирования индивидуума.
Исследования. Исслед. не подтвердили гипотезу Фрейда о том, что Р. в. служат экраном,
заслоняющим травматический материал. Есть, однако, многообещающая поддержка взгляда Адлера на
то, что Р. в., как конструкции, отражают систему координат индивидуума. Т. о., Р. в. имеют
определенный потенциал как инструмент анализа личности.
Обнаружена разница между темами Р. в. больных неврозами и психозами. Однако нет
убедительных подтверждений того, что психологам удастся воспроизводимо и точно предсказывать
принадлежность индивидуума к той или иной диагностической категории, пользуясь лишь Р. в. Есть
данные о том, что при помощи Р. в. можно собрать материал, сходный с получаемым при
использовании некоторых проективных методик, но за более короткое время. Обученные
интерпретации Р. в. психологи смогли распознать гомосексуальность и предсказать выбор профессии и
профессиональные предпочтения. Они также установили такие корреляты личности, как степень
активности и интерес к окружающим, тревога и локус контроля. Однако, как предостерегает Джейн
Тейлор, исследования воспоминаний находятся еще в ранней стадии и многое еще предстоит сделать,
чтобы оправдать оптимистические надежды, подаваемые клиническим знакомством с Р. в.
Направления. Р. в. использовались в течение многих лет как проективная методика в
психотерапии; Рут Манрой называет их первой из проективных методик. Лишь недавно, однако,
признана их ценность за пределами относительно ограниченной группы психотерапевтов, большинство
из к-рых — последователи Альфреда Адлера. Такое расширение интереса повлекло за собой разработку
новых методик и вариантов применения Р. в. В ближайшие годы ожидаются результаты последующего
исслед. и дальнейшее развитие стандартизованных процедур интерпретации.
См. также Оценка личности, Проективные методики
Р. Б. Армстронг
Расовые различия (racial differences)
Классиф., начиная с линнеевской, проводили различия между «расами», если можно было с
высокой точностью определить отличия членов групп друг от друга. Надежное установление различий
требует, чтобы одни расы отличались от других определенной частотой аллелей нек-рых генов,
влияющих на доступные наблюдению признаки. Этот критерий может быть принят в отношении
большинства подгрупп человечества как биолог. вида. Наиболее широко используемая классиф. рас
подразделяет их на европеоидную, монголоидную и негроидную расы. Др., более тонкие
дифференциации человечества как вида, включают 9 рас Гарна и 7 основных рас Левонтина.
Все люди, независимо от расовой принадлежности, имеют общую историю эволюции.
Представляется в высшей степени маловероятным, чтобы фактор отбора существенно варьировал от
