 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
от редукционистских допущений и попытались вернуть «разум» в психологию. Э. Толмен говорил об
образовании когнитивных карт у проходящих лабиринт крыс и различал «молекулярные факты физики
и физиологии» и «молярные свойства поведенческих актов».
Позиция Толмена пробила брешь в редукционистском мировоззрении, отстаивая
принципиальную возможность проведения анализа явлений на их собственных уровнях описания и
столь же принципиальную недопустимость возвращения в объяснениях к более простым элементам.
Можно выделить 4 возможных отношения к редукционистской позиции: а) все научные объяснения
сводимы к уровню базовых элементов физики; б) все научные объяснения сводимы, в принципе, к
уровню базовых элементов физики, но это неосуществимо на практике; в) по крайней мере, нек-рые
научные объяснения даже в принципе несводимы к уровню базовых элементов физики; г) каждая
научная дисциплина должна придерживаться собственного уровня анализа и прогнозирования, и только
физ. явления объяснимы на уровне базовых элементов физики. Следовательно, отношение к Р. влияет
не только на характер искомых объяснений, но и на представление о взаимосвязанности наук.
Нек-рые психологи, в частности Э. Р. Газри и Дж. Б. Уотсон, безоговорочно поддерживали идеи
Р. и оставались верны им на протяжении всей научной карьеры. Др. же, напр. З. Фрейд, начали свою
деятельность как редукционисты, однако, попытавшись понять и изменить поведение людей,
рассматривая его как молярное явление, столкнулись с такими трудностями, что вынуждены были
скорректировать свои представления. Будучи неврологом, Фрейд пытался установить соответствие
между мозгом и психич. явлениями. Однако, как отметил Паризи, «за годы своей научной деятельности
Фрейд преуспел в том, что касалось отказа от идеи первичности биологии». Действительно, несмотря на
то, что во время своего непродолжительного пребывания в Салпетрире он познакомился с авторитетной
т. зр. Шарко на симптомы истерии как следствие повреждений мозговой ткани, он все же вынужден был
заметить, что «повреждение, наблюдаемое при истерическом параличе, может совершенно не зависеть
от анатомии НС». По-видимому, еще в начале карьеры врачебная практика Фрейда привела его к отказу
от редукционистской позиции. Он сталкивался с такими проявлениями психопатологии, к-рые непросто
было объяснить дисфункцией мозга, а потому был вынужден отказаться от редукционистских
объяснений.
Трудности, с к-рыми столкнулся Фрейд, испытывает любой психолог, если ему приходится
отвечать на типичные вопросы обывателя: «Как можно «вылечить» реакцию тревоги? Как можно
повысить заинтересованность рабочего, стоящего у конвейера, в рез-тах его труда? Как можно помочь
детям из группы риска?» Поэтому не приходится удивляться, что Р. принес психологам больше пользы
как некий теорет. ориентир, чем как руководство к действию. Когда дело касается практики, психологи
проявляют большую склонность к прагматизму, чем к Р.
См. также Бихевиоризм, Логический позитивизм, Механистическая теория,
Молярные/молекулярные конструкты
Э. Вагнер
Режимы подкрепления (I) (reinforcement schedules)
Согласно теории оперантного обусловливания, поведение регулируется его последствиями, т. е.
подкрепляющими или наказывающими событиями, следующими за этим поведением. Связь между
поведением и его последствиями называют контингенциальной (зависящей от случайного стечения
обстоятельств). Подкрепление обычно осуществляется в прерывистом режиме. Скиннер указывал на то,
что подкрепление может даваться разными способами и продемонстрировал, что даже небольшие
различия в Р. п. могут приводить к существенным различиям в итоговом поведении.
Наиболее детально изучены 4 осн. Р. п. Два из них — долевые (пропорциональные) режимы, при
к-рых подача подкрепления ставится в зависимость от количества реакций, продуцируемых
организмом. При режиме с фиксированной пропорцией (ФП) подкрепляется каждая n-ая реакция. При
режиме с изменяющейся пропорцией (ИП) реакции подкрепляются на основе заранее определенной
усредненной пропорции, однако конкретное число реакций, требуемых для получения подкрепления,
непредсказуемо меняется от одного подкрепления к др. Два др. режима называются интервальными и
определяются продолжительностью времени, к-рое должно пройти между подкреплениями. При этом
подкрепляется первая реакция, возникающая по истечении установленного промежутка времени. При
режиме с фиксированным интервалом (ФИ) этот интервал остается постоянным от одного
подкрепления к др.; при режиме с изменяющимся интервалом (ИИ) интервалы между подкреплениями
варьируют случайно вокруг нек-рого усредненного интервала.
