 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
С. — это общий подход к объяснению сложных явлений, при к-ром сложность рассматривается
как кумулятивный рез-т повторяющегося действия относительно простых процессов. Первым примером
систематического развития С. стала концепция эволюции путем естественного отбора, к к-рой
независимо друг от друга в 1859 г. пришли Ч. Дарвин и А. Уоллес. Эволюция, происходящая путем
естественного отбора, рассматривает сложность и разнообразие жизни как рез-т повторяющихся циклов
изменения характеристик организмов, дифференциальной репродукции (естественного отбора) форм
жизни, обладающих определенными характеристиками, и сохранения продуктов дифференциальной
репродукции, ответственных за эти характеристики (последние в настоящее время известны под назв.
«гены»). Согласно С., сложность и разнообразие возникают как «случайный» рез-т повторения
трехступенчатого процесса — изменения, отбора и сохранения. Т. о., сложность и разнообразие яв-ся
эмерджентными следствиями относительно простых процессов, к-рые не требуют принципов высшего
уровня для направления к заданной цели.
Что касается психологии, то здесь наиболее последовательным селекционистским подходом,
предложенным и развитым Б. Ф. Скиннером, яв-ся анализ поведения. Селекционистская
направленность анализа поведения ярче всего проявляется в его положении о том, что даже сложное
поведение чел. — кумулятивный продукт отбора на основе подкрепления. «Подкрепители» — это
стимулы, изменяющие («отбирающие») вероятность того, что окружающая среда будет стимулировать
предшествующие им реакции. Отобранные т. о. реакции вносят вклад в вариацию, доступную для
дальнейшего отбора, окончательным рез-том к-рого яв-ся сложное поведение. Сложное поведение,
обычно описываемое с помощью таких терминов, как мышление, запоминание, решение задач и
говорение, рассматривается как продукт продолжительной истории отбора посредством подкрепления
(т. е. отбора посредством воздействий индивидуальной среды). Отбор через подкрепление изменяет
поведение организма, к-рый сам по себе — продукт естественного отбора путем воздействия
предшествующей среды на вид, представителем к-рого яв-ся индивид. В качестве модели изменений,
произведенных естественным отбором на протяжении эволюции, Ч. Дарвин обратился к
искусственному отбору, в процессе к-рого животноводы скрещивали домашних животных, чтобы
изменить нек-рые признаки (напр., хвост голубей). Аналогичным образом Б. Ф. Скиннер использовал
метод последовательного приближения, в процессе к-рого экспериментатор постепенно изменяет
критерии реакции, от к-рых зависит появление подкрепления, как модель того, каким образом отбор
посредством естественных случайных событий может сформировать сложное поведение на протяжении
жизни индивида.
Одно из самых важных следствий селекционистских теорий, независимо от их реализации,
состоит в том, что их конструкты всегда указывают на диапазон изменчивости, а не на к.-л. неизменную
сущность. Напр., в теории эволюции понятие вида яв-ся статистической абстракцией, относящейся к
диапазону изменчивости признаков. Вид как некая «вещь» не существует, есть только различающиеся
между собой индивиды, диапазон изменчивости к-рых определяет понятие вида. Эволюционист Э.
Майр более четко, чем др., сформулировал эту особенность селекционистских понятий. Аналогичным
образом при анализе поведения подкрепляющий стимул отбирают не одну-единственную реакцию, а
некий спектр реакций, характеристики к-рых отвечают критериям появления подкрепителя.
Статистическая природа понятий селекционистских теорий вступает в противоречие с понятиями
эссенциалистских теорий, преобладающих в психологии. Напр., в исслед. языка вариациям
«грамматичности» речи может не придаваться сколько-нибудь существенного значения. Напротив, эти
вариации рассматриваются как рез-т относительно неважных переменных «исполнения» (таких как
оговорки и описки из-за невнимательности), к-рые в какой-то степени затушевывают
функционирование базовой инвариантной и универсальной сущности, напр., «устройства овладения
языком» или «органа речи». Для подобных лингв. теорий именно инвариантные «универсалии», а
отнюдь не вариации, яв-ся реальными и истинными. Ситуация эта напоминает то, что происходило в
биологии до Ч. Дарвина: виды считались неизменными и вечными сущностями, а отдельные организмы
были всего лишь вариациями на тему фундаментального плана, лежащего в основе вида. Короче говоря,
в то время как С. считает изменчивость внутри классов явлений фундаментальным фактором,
эссенциализм расценивает ее как досадную помеху и вводящую в заблуждение ненужность. Различие
между селекционистскими и эссенциалистскими понятиями имеет глубокие филос. корни, уходящие,
соответственно, к английской эмпирической философии и Платону.
См. также Генетика поведения, Бихевиоризм, Эмпиризм, Эволюция, Постмодернизм,
Подкрепление
Дж. Донахью
