Navigation bar
  Print document Start Previous page
 1309 of 1766 
Next page End  

считались отражающими и/или влияющими на специфические соц. процессы. Иллюстрирующие этот
подход эксперименты характеризуются параллельным измерением многих физиолог., вербальных и/или
поведенческих реакций во время одного сеанса, а также интерпретациями, учитывающими высоко
специфичные, реципрокные и (по крайней мере на начальном этапе) биологически адаптивные влияния
между соц. и физиолог. системами.
Возрастающая для исследователей полезность знаний о различных уровнях поведения, от
физиолог. до социокультурного, привела в 1980-х гг. к сближению между этими тремя стратегиями,
происходившему по мере преодоления указанных выше барьеров на пути исследований в С. п.
Неэлектрофизиологические методы, разработанные на более ранних этапах развития С. п. для изучения
влияний «возбуждения» на соц. процессы, напр., поставили интересные вопросы касательно реального
физиолог. базиса полученных данных. Это, в свою очередь, привело к исслед. симптомов и ощущений
людей, связанных с разнообразными паттернами соматических и автономных (вегетативных) реакций.
См. также Физиологическая психология (нередукционистский подход), Социальная психология
Дж. Т. Касиоппо
Социальная фобия (social phobia)
С. ф. впервые была официально признана диагностической категорией в третьем издании DSM-
III АПА в 1980 г., когда это расстройство было включено в группу тревожных расстройств. В
пересмотренном издании DSM-III-R, опубликованном в 1987 г., диагностические критерии описывают
С. ф. как «стойкую боязнь одной или более ситуаций (соц. фобических ситуаций), в к-рых индивидуум
подвергается возможному внимательному наблюдению со стороны окружающих и испытывает страх
сделать что-либо, что вызовет у него чувство унижения или замешательство». При С. ф. человек боится
одной или неск. различных ситуаций. При генерализованной С. ф. человек избегает большинства соц.
ситуаций. В качестве примеров С. ф. в DSM-III-R приводятся неспособность продолжать разговор на
публике, страх подавиться едой в присутствии других или сказать к.-н. глупость в соц. ситуации. К др.
критериям относятся: а) неизменная «немедленная реакция тревоги» при воздействии на человека
специфических фобических стимулов; б) избегание (или выдерживание при интенсивной тревоге)
фобической ситуации; в) как правило, нек-рые помехи в соц. активности и отношениях с
окружающими, включая работу, и г) осознание того, что страх является «чрезмерным и
иррациональным». Диагноз С. ф. ставится лишь при соответствии симптомов критерию (в) или при
наличии «выраженного дистресса вследствие страха». Расстройство обычно появляется в позднем
детстве или в отрочестве; в среднем начало расстройства, как об этом многократно сообщалось,
приходится на 16 лет, а средний возраст всех больных с этим расстройством — ок. 30 лет. С. ф.
появляется с одинаковой частотой у мужчин и женщин.
Избегающий тип личности может проявляться одновременно с С. ф. При этом расстройстве
личности человек уклоняется от «соц. или профессиональной деятельности, предполагающей значимый
межличностный контакт» в то время как при С. ф. индивидуум избегает гл. обр. определенных
ситуаций. Высказывалось и мнение о том, что различие здесь чисто количественное — из двух
расстройств избегающий тип личности является более тяжелым, затрагивающим всю соц. жизнь
человека и очень изматывающим. Кроме того, страдающие С. ф. люди очень хотят обрести способность
свободно действовать в пугающей их соц. ситуации и готовы даже иногда страдать от последствий
добровольного включения в нее, тогда как человек с избегающим типом личности обычно избирает
уклонение от межличностного взаимодействия в качестве своей осн. стратегии.
Вероятность того, что С. ф. может сосуществовать с др. расстройствами первой оси DSM-III-R,
довольно высока. Коморбидность с С. ф. чаще всего выявляется при ГТР (33,3%) и простой фобии
(11,1%). Хотя страдающие С. ф. могут сообщать о панических приступах в определенных соц.
ситуациях (факт, к-рый может приводить к неправильной диагностике), пациенты с паническим
расстройством гораздо больше озабочены возможной потерей контроля над функциями организма или
страхом сойти с ума. Напротив, больных С. ф. страшит гл. обр. негативная оценка окружающих
важное отличие этого расстройства от др. социально обусловленных тревог, обнаруживающихся в
широком спектре др. тревожных расстройств. Короче, наиболее очевидной основой для разграничения
является то, чем именно вызывается страх.
Оценка
Опубликованы обзоры когнитивных и поведенческих методов для оценки С. ф. К числу широких
обзоров страхов относится Программа обследования страхов (Fear Survey Schedule, FSS)
общее
Hosted by uCoz