Navigation bar
  Print document Start Previous page
 1414 of 1766 
Next page End  

Тибо и Келли в своих теорет. формулировках обращаются к языку группового решения проблем,
хотя мн. из их предположений яв-ся общими с принципами подкрепления, сформулированными в
поведенческой психологии. Наиболее подробному анализу были подвергнуты группы из двух членов
или диады. С этой целью они широко использовали матрицы вознаграждений и затрат (reward-cost
matrices), к-рые ведут свое происхождение от теории игр. Было также разработано несколько индексов
взаимозависимости сторон.
Тибо и Келли определяли власть индивидуума во взаимоотношениях как его способность влиять
на результативное соотношение вознаграждений и затрат др. стороны путем изменения своего
собственного поведения. Они проводили различие между двумя формами власти. Абсолютный
контроль (fate control)
определялся как способность индивидуума непосредственно влиять на
результаты другого путем одностороннего выбора своего собственного поведения. Индивидуум, к-рый
обладает неким ценным предметом или услугой и может выбирать, предоставлять их другому или нет,
обладает этим типом власти. Когда каждая из обеих сторон обладает этим типом власти, возникают
условия для соц. обмена. Второй тип власти, поведенческий контроль (behavioral control), не
обязательно предполагает обмен. Индивидуум контролирует поведение др. индивидуума, когда он
может изменять для него сравнительную привлекательность его действий путем изменения своего
собственного поведения. Напр., если два чел. собираются пройти одновременно с разных сторон через
узкую дверь, каждый будет влиять на привлекательность выбора другого путем своего собственного
выбора. Если первый намеревается пройти по правой стороне, он тем самым повышает для второго
привлекательность выбора другой стороны. Мн. ситуации, связанные с сотрудничеством, носят такой
характер, при к-ром именно специфическая комбинация выборов (т. е., координации), осуществляемых
сторонами, имеет решающее значение в определении полезности результатов для обеих сторон. В своих
последующих работах Тибо и Келли ввели также понятие рефлексивного контроля (reflexive control), к-
рый связан с тем, в какой степени индивидуум может односторонне влиять на свои собственные
результаты во взаимоотношениях через выбираемое им поведение.
Любые соц. взаимодействия в любой данный момент времени могут включать любую или все
эти формы контроля. На основе анализа имеющейся комбинации форм власти в конкретной ситуации
можно строить прогнозы (и давать рекомендации) в отношении наиболее вероятного направления
развития социального взаимодействия. Взаимоотношения, характеризующиеся преимущественно
взаимным абсолютным контролем, вероятнее всего приведут к обмену; однако, в случае обоюдного
поведенческого контроля мы не можем прогнозировать обмен без дополнительного учета степени
соответствия исходов в матрице. Это соответствие указывает на степень, в к-рой стороны сходятся в
упорядочении предпочтений клеток — комбинаций поведения — в данной матрице. В той степени, в к-
рой они сходятся, существует соответствие исходов (общность интересов) — и возможность
достижения координации. В той степени, в к-рой они расходятся, существует несоответствие исходов
(конфликт интересов) — и возможность соц. конфликта.
Поначалу система анализа Тибо и Келли применялась в ситуациях диадических
взаимоотношений. В дальнейшем, те же самые принципы были использованы и при анализе более
крупных групп с целью иллюстрации таких феноменов, как формирование коалиций, статус и ролевая
дифференциация в группах. Однако такой анализ не проводился в отношении более крупных
общественных структур, являвшихся предметом интереса Блау.
Эти теории предполагают сводимость всех ценимых предметов потребления, событий и
ситуаций к единой доходно-затратной шкале благоприятности (полезности) исхода. Однако, в
некоторых других подходах к обмену утверждается, что конкретный характер исхода также будет
влиять на характер обмена. Фоу и Фоу предложили классифицировать вознаграждения в зависимости от
их конкретности—абстрактности и ситуационной специфичности, считая, что исходы, значительно
различающиеся по этим измерениям, не будут обмениваться. Напр., любовь будет обмениваться на
любовь, а не на деньги.
См. также Групповая динамика, Справедливость
У. П. Смит
Теория обработки информации (information-processing theory)
Т. о. и. изучает то, как люди обращаются с информ., отбирают и усваивают ее, а затем
используют в процессе принятия решений и управления своим поведением. Психологи, занимающиеся
обработкой информ., строят теории когнитивных способностей и поведения чел., используя понятия из
Hosted by uCoz