 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
реклама в ее разнообразных формах — все они зависят от создания «отпечатков», или коммуникаций,
надолго оставляющих свой след. Подлинная У. к. существует только среди людей и нек-рых высших
приматов.
Можно установить ранговый порядок убеждающих приемов, варьирующих от логики до эмоций.
Высшая форма У. к. осн. на воодушевлении людей. Воодушевление может передаваться в формах
обнадеживания, придания мужества и веры в самого себя. Когда обращение пробуждает такое ответное
эмоциональное переживание, оно достигает наиболее убедительной формы коммуникации.
Факты и логика оказываются малоэффективными в роли методов убеждения, поскольку любое
изменение убеждения сопряжено с перестройкой, чрезвычайно болезненной и высокоэмоциональной
травмой.
У. к. в гораздо большей степени яв-ся делом сердца, чем мозга. Хорошая коммуникация,
независимо от ее способа или агента, должна прежде всего мобилизовать чувства. Люди, к к-рым
обращена У. к., должны обонять, чувствовать и слышать сообщение непосредственным образом.
Понимания оказывается недостаточно. Идентификация, эмпатия и разделяемые эмоции яв-ся ключами к
убедительности почти в любой области.
См. также Реклама, Мотивация
Э. Дихтер
Уголовная ответственность (criminal responsibility)
Существующее уголовное право определяет типы действий, за совершение к-рых чел. м. б.
подвергнут уголовному наказанию. Само действие наз. actus reus (противоправное действие), а соотв.
ему психич. состояние наз. mens rea (виновная воля), или «злоумышление». Если люди не обладают
требуемым психич. состоянием — mens rea, — тогда они не могут считаться уголовно ответственными
за совершенное ими действие. Утверждение, что у индивидуума отсутствует необходимое психич.
состояние, известно как защита ссылкой на невменяемость. Эта защита позволяет лицу, решающему
вопрос факта, судье или присяжным пренебречь строгими требованиями закона там, где
обнаруживается, что данный чел., вследствие психич. болезни, не может считаться ответственным за
свое поведение.
Совр. критерии У. о. берут свое начало с дела М'Ноотена, рассматривавшегося в 1843 г. Этот
критерий яв-ся единственным правилом, применяемым в половине штатов, и, по крайней мере, одним
из общепринятых во всех штатах. Правило М'Ноотена связано с вопросом о том, понимал ли данный
обвиняемый характер и свойства своего действия, и знал ли в отношении него разницу между тем, что
яв-ся правильным и неправильным. В деле «Соединенные Штаты против Пайка» было сформулировано
первое американское правило У. о., опиравшееся на концепцию невменяемости, предложенную
судебным психологом А. Рэем. Это решение и правило получило известность как Нью-Хэмпширская
доктрина (New Hampshire Doctrine). Суду рекомендовалось рассматривать все симптомы и все рез-ты
мед. экспертиз как вопросы факта, к-рые должны устанавливаться присяжными. Это сохраняло
различие между вопросами права и вопросами факта.
Второй важный критерий У. о. был сформулирован в 1954 г. и известен как Даремское правило
(Durham Rule), согласно к-рому обвиняемый не яв-ся уголовно ответственным, если его противоправное
действие было следствием психич. заболевания или дефекта. Это правило опиралось, гл. обр., на рез-ты
мед. экспертизы и создавало серьезные проблемы для судов в принятии обоснованных решений. Оно
было отменено в деле «Соединенные Штаты против Браунет 471», в к-ром судья инструктировал
присяжных оправдать обвиняемого, если во время его противоправного поведения его психич. и
эмоциональные процессы или контроль за поведением оказались нарушенными в такой степени, что он
не мог фактически нести ответственность за свои действия.
Один из недавно введенных критериев невменяемости —
ALI-тест, опирающийся на модель
уголовного кодекса Американского ин-та права (American Law Institute). Согласно этому критерию, чел.
не считается уголовно ответственным за свое противоправное действие, если в момент его совершения
в рез-те психич. расстройства или дефекта, он не обладал реальной способностью либо понять значение
преступности (неправомерности) своего поведения, либо привести свое поведение в соответствие с
требованиями закона. Исключением из этого правила яв-ся психич. отклонения, проявляющиеся лишь
при повторном возникновении противоправного или к.-л. др. антисоциального поведения. Этот
критерий приобретает все большее распространение и носит характер правовой нормы во мн. штатах и
федеральных юрисдикциях.
