 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
психологии. Однако последнее десятилетие явилось свидетельством значительного «перекрестного
опыления» этих двух областей, поскольку исследователи и в эксперим. когн. психол., и в
дифференциальной психологии приняли на вооружение методологию ментальной хронометрии, или
измерения времени обработки информ. в НС.
Исслед. ВР невозможно объяснить, не прибегая к специальной терминологии для описания
существенных признаков парадигм и методологии измерений ВР. В типичном эксперименте по ВР
наблюдатель (Н) приводится в состояние внимательного ожидания подготовительным стимулом (ПС),
к-рый обычно относится к др. сенсорной модальности, нежели последующий стимул для реакции (СР),
на к-рый Н отвечает к.-л. открытой (физ.) реакцией (Р), такой как нажатие или отпускание телеграфного
ключа или кнопки, обычно указательным пальцем. Время, истекшее между окончанием ПС и началом
СР, составляет подготовительный интервал (ПИ). Обычно он составляет от 1 до 4 с, меняясь случайным
образом, так чтобы Н не мог научиться предвосхищать точный момент начала СР. Интервал (обычно
измеряемый в мс) между предъявлением СР и появлением Р и есть ВР, тж наз. временем ответа (ВО). В
нек-рых парадигмах ВР реакция Н на самом деле является сдвоенным ответом с двумя различными
действиями: а) отпускание кнопки, а затем б) нажатие др. кнопки, вызывающее прекращение действия
СР. В этом случае интервал между началом СР и реакцией отпускания кнопки является ВР, а интервал
между реакцией отпускания и реакцией нажатия др. кнопки — временем движения (ВД), тж
измеряемым в мс. (ВД обычно гораздо короче, чем ВР.) Устройство для измерения ВР и ВД обычно
чрезвычайно просто, но критическим аспектом является точность и надежность механизмов отсчета
времени. Более старые механические хроноскопы были весьма точны, но они нуждались в частой
калибровке. В наше время микрокомпьютеры с электронными таймерами обеспечивают большую
точность и устойчивость измерений ВР; вариабельность Н от испытания к испытанию значительно
превосходит любую ошибку измерения, приписываемую самому устройству для измерения ВР. Точное
измерение ВР оказалось полезным в психофизике для шкалирования силы и дискриминации ощущений
в единицах ВР, а тж для получения объективной шкалы отношений со стандартизованными на
междунар. уровне единицами.
На основе этой простой парадигмы ВР развиваются др., более сложные парадигмы ВР,
преследующие цель разграничения сенсомоторных и когнитивных аспектов исполнения.
Принципиальные усовершенствования были внесены в 1862 г. голландским физиологом Франсом К.
Дондерсом, чьи варианты парадигмы ВР позволили измерять скорость конкретных психич. процессов в
отличие от сенсомоторных компонентов ВР. Поэтому его справедливо наз. создателем ментальной
хронометрии. Дондерс выделил три парадигмы, к-рые назв. А-, В- и С - реакциями: А — время простой
реакции (ВПР) (т. е. одна Р на один СР); В — время реакции выбора (ВРВ), тж обозначаемое как время
дизъюнктивной реакции (т. е. два (или более) различных СР и две (или более) различных Р, требующих
от Н различения между разными СР и выбора соотв. Р из ряда альтернатив (напр., различных кнопок)) и
С — время реакции различения (ВРР) (т. е. два (или более) СР, к-рые должен различить Н,
предъявляются в случайной последовательности, но допускается лишь одна Р на единственный из СР
(обозначенный экспериментатором), тогда как Н должен затормозить ответ на др. СР.
Типичная процедура, осн. на любой из этих парадигм, представляет собой ряд практ. проб с
целью обеспечить понимание Н требований задачи с последующей большой серией тестовых проб для
обеспечения достаточно устойчивого и надежного измерения ВР. Так как существует физиолог. предел
максимальной скорости реакции (около 180 мс — для зрительных и 140 мс — для слуховых стимулов),
распределение ВР любого Н заметно скошено вправо. Следовательно, предпочитаемой мерой
центральной тенденции распределения ВР, полученного на основе п проб любого Н, является медиана,
поскольку она менее чувствительна к асимметрии распределения, чем средняя. Часто применяется
логарифмическое преобразование значений ВР, поскольку логарифм значений ВР имеет
приблизительно нормальное (гауссово) распределение. Значения ВР, к-рые меньше наилучших оценок
физиолог. предела ВР для данной сенсорной модальности, обычно отбрасываются как антиципаторные
ошибки. Др. измеряемая характеристика данных о ВР — интраиндивидная вариабельность ВР,
измеряемая как стандартное отклонение (SD)
величин ВР конкретного Н, полученных в п пробах
(обозначаемое SD
ВР
). Эта характеристика обладает интересными свойствами — как эксперим., так и
организменными, к-рые отличны от свойств ВР per se. Более сложные парадигмы, чем ВПР, такие как
выделенные Дондерсом реакции выбора и различения, очевидно, допускают возможность ошибочных
реакций и, следовательно, возможность принятия Н компромиссной стратегии применительно к
соотношению «скорость—точность», в к-рой точность реагирования приносится в жертву чистой
скорости. Ошибки можно существенно минимизировать посредством инструкции для Н, в к-рой делают
