 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сценариями, в к-рых мальчик читает книгу, поможет нам прояснить этот вопрос в общих чертах. В
обоих событиях — А и Б — мальчик и книга взаимодействуют в определенных конкретных условиях. К
этим условиям относятся уровень освещенности, шума, температуры и т. д. Однако до события Б
мальчик получил травму головного мозга. Важный момент заключается в том, что событие А не
идентично событию Б. Сотрясение мозга как значимая переменная изменило мальчика. Т. о., мальчик в
событии Б — это уже не тот же самый мальчик, к-рый участвовал в событии А. Следовательно, эти два
события не яв-ся соизмеримыми. Чтение, происходившее гладко и без помех в событии А, оказалось
затрудненным в событии Б вследствие действия переменной, локализуемой в биолог. основе мальчика.
Для нередукциониста такое объяснение соответствует нижнему пределу и вполне удовлетворяет
его, однако редукциониста оно только воодушевляет на поиски где-то внутри мозга ответа на вопрос
«почему» изменилось чтение травмированного мальчика. Этот подход может лишь привести нас назад
— к «всего лишь возможным» объяснениям, к-рые сами требуют верификации, прежде чем ими можно
будет пользоваться.
Различие между редукционистским и нередукционистским взглядом на НС можно резюмировать
в виде характеристики НС как необходимого, но не достаточного условия для нормального вербального
поведения.
Наше рассмотрение НС как необходимого, но не достаточного условия психол. событий
подготавливает почву для перспективного исслед. проблемы организма как локуса переменных. В
частности, это требует инвентаризации анатомо-физиологических аспектов организма, вовлекаемых в
различные психол. события. Напр., при говорении во взаимодействиях участвуют такие части
организма, как ротовая полость вместе с губами, зубами и голосовыми связками, а тж трахея, легкие и
диафрагма. Но даже здесь не бывает абсолютов, так как люди, лишившиеся связок или языка, нередко
оказывались способными к говорению. Тем не менее самое детальное анатомо-физиологическое
описание неспособно объяснить, почему один чел. говорит на французском, др. — на английском, а
третий — на русском языке. Тж очевидно, что родись Бетховен глухим, он никогда бы не стал великим
композитором. Однако то, что он впоследствии оглох, не помешало ему сочинить большую часть своих
произведений после этой трагедии. Здесь напрашивается предположение о господстве духа над плотью.
Безусловно, ноги и руки имеют решающее значение для игры в футбол или бейсбол, однако нек-рые
инвалиды с ампутированными нижними конечностями могут плавать. И все-таки любое отклонение от
оптимальной целостности организма может сказываться негативным образом. Слепота может
препятствовать зрительным интеракциям, но то же самое происходит и при отсутствии освещения. Если
мы считаем первое условие более неизменным, то что мы скажем о пожизненном заключении зрячего
чел., содержащегося в темнице, куда не проникает даже луч света? Эти два условия оказываются
эквивалентными, и, поскольку оба они могут иметь разрушительные последствия, ни одно из них
нельзя поставить выше др., ибо оба они могут навсегда исключить зрительные интеракции. Исходя из
представления об организме как нижнем пределе, нередукционист считает, что желательно сохранять
организм максимально интактным.
Выводы. Поскольку редукционизм имеет дело с приписываемыми НС свойствами, мы должны
брать на заметку аргументацию по типу порочного круга, положенную в основу гипотетического
конструкта, и отвергать теории, яв-ся только возможными. При альтернативном подходе организм
может рассматриваться как локус переменных, к-рые могут как содействовать, так и препятствовать
психол. событиям. Как таковые, эти переменные учитываются в качестве составной части полного
психол. события. Нередукционистский подход позволяет избежать проблематичной трактовки НС как
имеющей а) причинный характер (т. е. как производящей психол. события) и б) две функции (биолог. и
психол.) — трактовки, порождаемые редукционистским подходом.
См. также Детерминизм/индетерминизм, Функциональная психология, Вопрос об отношении
души и тела
Н. Пронко
Физиологические потребности (physiological needs)
Люди и др. сложные млекопитающие имеют всего неск. необходимых для жизни Ф. п. — в воде,
пище, кислороде и, что остается спорным, во сне. Ниже мы сосредоточимся на рассмотрении
потребности в воде и пище.
Жажда. Даже худые люди могут прожить от 4 до 6 недель без еды, но умрут от обезвоживания
через 4—5 дней. Средний взрослый чел. теряет каждые сутки около 21 кварты (почти 20 л) воды.
