 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
каузальное влияние на депрессивное состояние конкретного клиента. Наиболее релевантным для
планирования поведенческих вмешательств будет подмножество переменных, к-рые оказывают
нетривиальное каузальное влияние на целевое поведение. Следовательно, второй отличительной
особенностью Ф. а. яв-ся его акцент на установление наиболее важных каузальных функциональных
зависимостей.
Не все важные каузальные функциональные связи удается контролировать. Значимые события
истории жизни (напр., травмирующий опыт) и биолог. свойства (напр., наследственность) яв-ся двумя
типами важных каузальных факторов, к-рые не подлежат изменению. Поскольку поведенческие
вмешательства планируются для того, чтобы вызывать изменение в целевых формах поведения, Ф. а.
будет, как правило, ограничиваться выявлением поддающихся контролю (и часто существующих на
данный момент) каузальных функциональных зависимостей.
Следующая характеристика Ф. а. — его направленность на выявление каузальных
функциональных связей, относящихся к специфическим целевым формам поведения конкретного
клиента. Такой идиографический акцент согласуется с бихевиористской аксиомой о существовании
важных внутри- и межиндивидных различий в причинах поведения.
Наконец, поскольку Ф. а. определяется через целевое поведение, изучению в процессе оценки
подвергается широкий спектр каузальных связей. Т. о., тщательному рассмотрению подлежит весь
комплекс перестановок антецедент—реакция, реакция—реакция и реакция—последствие, а тж
взаимодействий антецедент х х реакция х последствие.
Выявление каузальных функциональных связей. Выведение заключения о существовании
функциональной связи между контролируемой переменной и целевым поведением требует наличия: а)
«признаков причинной обусловленности», таких как повышение условных вероятностей и/или
надежной ковариации; б) предшествования по времени (т. е. предполагаемая каузальная переменная
предшествует наблюдаемому эффекту, возникающему в целевом поведении); в) исключения
возможных альтернативных объяснений наблюдаемой связи.
Для определения того, существует ли каузальная функциональная связь между контролируемым
событием и целевым поведением, могут использоваться несколько методов оценки. Для эмпирической
оценки силы и надежности каузальных функциональных связей может использоваться анализ
временных рядов и планы исслед. на одном объекте (испытуемом). Однако реализация этих
методологий может быть сопряжена с серьезными трудностями, поскольку они требуют множества
измерений и значительных усилий от клиента и обычно позволяют оценивать взаимодействия лишь
между малым числом переменных.
Применение различных совр. процедур оценки поведения (напр., стандартизованные
самоотчеты, схемы наблюдения, поведенческие интервью, схемы самонаблюдения и
психофизиологические меры) тж может обеспечивать информ. о каузальных функциональных связях.
Напр., клиент может сообщать о высоких уровнях соц. тревожности при заполнении опросника,
демонстрировать высокие уровни реактивности частоты сердечных сокращений в процессе
разыгрывания ролей в психофизиологической лаборатории и обнаруживать слабое владение умениями
соц. взаимодействия в ходе поведенческого интервью. Наличие подобных данных позволяет выдвинуть
предположение о том, что соц. тревожность этого клиента обусловлена повышенной активацией
симпатической НС в сочетании с дефицитами соц. умений. Однако в силу неспособности проводящего
оценку специалиста установить факт предшествования по времени эти каузальные рассуждения
допускают возможность альтернативных объяснений. В приведенном примере равно вероятным м. б.
также предположение о том, что соц. тревожность и повышенная активация симпатической НС
приводят к дефицитам соц. умений.
Третий путь установления каузальных функциональных связей состоит в использовании
переменных-маркеров (marker variables). Переменной-маркером яв-ся легко реализуемое измерение,
надежно связанное с силой каузальной функциональной связи. Примером такого эмпирически
валидизированного маркера может служить проба на вдыхание углекислого газа. Пациенты с
паническими расстройствами, в сравнении с контрольной группой здоровых людей, значительно чаще
проявляют симптомы острой паники при их побуждении неоднократно вдыхать воздух с высокой
концентрацией углекислого газа. Т. о., реакция на этот легко реализуемый тест может использоваться
как маркер для наблюдения за тем, яв-ся ли комплекс биоповеденческих связей, к-рые характеризуют
паническое расстройство, действующим в отношении конкретного клиента.
Хотя стратегия использования переменной-маркера может предоставлять ценную информ. в
отношении каузальных функциональных связей, на сегодняшний день в литературе по анализу
