 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Часто знакомство с Ц. п. т. происходит на уровне ее частного случая, касающегося
распределения выборочного среднего. Выборочное среднее представляет собой линейную композицию
полученных на конкретной выборке замеров с весовыми коэффициентами 1 / N,
где N — объем
выборки. Если N достаточно велико, распределение выборочного среднего будет нормальным и тогда
нормальное распределение можно использовать как для получения интервальных оценок генерального
среднего, так и для проверки гипотез в отношении выборочного среднего. Обычно исследователи
делают допущение, что выборочное среднее имеет нормальное распределение при N
? 30, однако то,
насколько быстро распределение приближается к нормальному, зависит еще и от того, в какой степени
распределения составных элементов (X) соответствуют нормальному. Если значения X распределены
нормально, то их среднее всегда будет иметь нормальное распределение. Если распределение значений
X сильно отличается от нормального, то для обоснованного применения Ц. п. т. может потребоваться
выборка, объем которой (N) значительно больше 30.
Ц. п. т. тж можно использовать для объяснения факта нормального распределения мн. физ.
измерений. Челов. рост и вес определяются множеством факторов, включающим, возможно, сотни
генов и тысячи переменных, связанных с предысторией питания и психол. развития. Рост или вес чел.
можно представить себе в виде линейной композиции тысяч переменных, и потому как рост, так и вес
должны по определению иметь нормальное распределение. Мн. психол. черты, такие как интеллект, тж
нормально распределены, возможно, потому что на них влияют тысячи генов вместе с пренатальными и
постнатальными событиями. Отклонения от нормальности предполагают сильное влияние одного из
событий, превышающее совокупное влияние их линейной композиции. Напр., у крайне низкорослых
людей, настолько низкорослых, что их появление не согласуется с нормальным распределением, рост
может быть обусловлен нарушениями функций гипофиза. В рез-те, на их рост не оказывают влияния
гены или события, к-рые при др. обстоятельствах могли бы сделать их выше. Аналогично этому, люди с
крайне низким интеллектом, возможно, имеют редкий генетический дефект или повреждение ЦНС,
вызванное какой-то травмой.
См. также Проверка нулевой гипотезы, Статистика в психологии
М. Эллин
Центральные черты (central traits)
Представление о том, что личность может быть представлена в виде набора центральных черт,
или сравнительно устойчивых поведенческих тенденций, в значительной степени структурировало
традиционную, непсиходинамическую теорию личности и проводимые в ее рамках измерения и исслед.
Начиная с середины 1960-х гг.,
на модели черт начали обрушиваться мощные волны критики с
логических и эмпирических позиций; однако, более внимательное прочтение важнейших
«классических» положений теорий черт и их новые формулировки в значительной мере способствовали
смягчению этих критических выступлений.
Самой первой моделью черт личности была модель Гордона Олпорта, к-рый в своей работе
«Структура и развитие личности» (Pattern and growth in personality)
предложил понятие черт как
центральных структурных единиц личности. Черта характеризовалась как «широкая система сходных
поведенческих тенденций», охватывающая понятия «эквивалентности стимулов» и «эквивалентности
реакций»; т. е. любая из множества ситуаций, эквивалентных по смыслу для индивидуума, приводит в
действие определенную диспозицию, к-рая, в свою очередь, вызывает любой из вариантов поведения,
эквивалентных по смыслу для данного индивидуума. В более формальных терминах черта описывалась
как «нервно-психическая структура, обладающая способностью придавать множеству стимулов
функциональную эквивалентность и инициировать и направлять эквивалентные (осмысленно
согласующиеся) формы адаптивного и экспрессивного поведения». Позиция Олпорта в отношении черт
была взвешенной и осторожной. Напр., он признавал, что «теория черт не может претендовать на
признание, если она не допускает и не объясняет изменчивости поведения человека»; т. е. давление
окружения, роли и антагонистические интрапсихические факторы могут откладывать, искажать или
тормозить выражение черт.
Как известно, Олпорт различал общие черты, или измерения, по к-рым могут сравниваться
между собой большинство принадлежащих к одной культуре людей, и личные диспозиции, к-рые
обладают теми же самыми действующими характеристиками, что и общие черты, но яв-ся
«специфичными для индивидуума». Его идеографическая ориентация основывалась на убеждении, что
личные диспозиции «точно отображают личность, тогда как общие черты яв-ся категориями, под к-рые
