 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
критических выпада. Во-первых, Олпорт и Мак-Клелланд совершенно ясно обозначили свое мнение,
что нет теорет. оснований ожидать от конкретного чел. согласованного поведения или даже сохранения
своего рангового места в обследуемой выборке по всем чертам во всех ситуациях. Согласованность
поведения в различных ситуациях, по-видимому, разумнее всего рассматривать как внутрисубъектный,
нежели как межсубъектный феномен; далее, вероятнее всего, нам следует ожидать согласованности
лишь в отношении тех немногих черт, к-рые яв-ся «центральными» или «главными» для конкретного
чел. Однако, все же остается без ответа эмпирическое возражение Мишела: согласованность черт, пусть
даже в определенной и ограниченной области поведения, должна быть продемонстрирована.
Ответ на второе критическое замечание связано с тем, что аргумент о склонности теоретиков
черт подчеркивать каузальную значимость черт оказывается преувеличенным. Напр., в книге
«Структура человеческой личности» (The structure of human personality)
Айзенк рассматривает черту
«просто как дескриптивную переменную, в том же самом смысле, в к-ром химики разрабатывают
периодическую таблицу элементов. ...черта общительности не претендует на объяснение того, почему
нек-рые люди оказываются более общительными, чем др. Вопрос о причине может даже не вставать,
если не обнаруживается ответа по конкретной дескриптивной проблеме». Кроме того, обвинение в
циклическом характере каузальных объяснений несостоятельно в силу самого определения черт как
генерализованных тенденций, охватывающих разнообразные ситуации и порождающих различные
варианты поведения.
Ответ на третье критическое замечание состоит в том, что обвинение моделей черт в полном
игнорировании окружения также оказывается спорным. Действительно, такие психологи, такие как
Олпорт и Кэттелл, отдавали преимущество чертам, но они тж признавали решающую роль ситуации —
Кэттелл делал это в своем уравнении спецификации и в утверждении, что сила черты равняется
величине реакции, деленной на величину стимула, а Олпорт — в своем понятии эквивалентности
стимулов и в таких высказываниях, как «нам следует думать о чертах как о радиусах возможного
поведения». Теоретики из этого лагеря опираются на черты для описания структуры личности, но они
прекрасно сознают, что прогнозирование поведения предполагает сочетание личностных и
ситуационных переменных.
Хотя критика формулировок черт совершенно ясно показала, что психология миновала период,
к-рый Олпорт назвал «веком невинности», можно утверждать, что описанные выше теоретические
модели черт остаются полезными для анализа и описания личности, для прогнозирования поведения и
для формулирования основных принципов челов. поведения.
См. также Архетипы, А-тип личности, В-тип личности, Диспозициональные наборы
Дж. Б. Кэмпбелл
Циклотимная личность (cyclothymic personality)
Термин «циклотимик» впервые предложил Кальбаум в середине XIX в. для описания того, что
тогда называлось циркулярным помешательством. Симптомы представляют собой состояние личности,
проявляющееся хроническими, эпизодически повторяемыми расстройствами настроения
непсихотической природы. Настроение может носить характер мании, депрессии или и того и другого.
Интенсивность этих колебаний настроения не достигает уровня, соответствующего критериям
диагностики маниакально-депрессивного (биполярного) расстройства и не сопровождается состоянием
субъективного дистресса.
Клиническая картина определяется перемежающимися двухфазными, но непсихотическими
изменениями настроения в форме эйфории и депрессии. Эйфория не достигает уровня или
продолжительности развернутого маниакального эпизода; скорее пациент обнаруживает повышенное,
экспансивное или раздражительное настроение. Сопровождающими феноменами яв-ся снижение
потребности в сне, повышение продуктивности, чувство усилившейся способности концентрировать
внимание, креативное мышление и устанавливаемый для себя режим работы. Соц. трудности связаны с
«покупательским зудом» и финансовой расточительностью. В депрессивной фазе отмечается уход в
себя, потеря удовольствия от обычных занятий и интереса к ним, снижение продуктивности и
концентрации внимания, сонливость. Изменения настроения могут чередоваться с периодами
нормального поведения, длящимися по несколько месяцев.
Начало циклотимии в форме заметных изменений настроения приходится обычно на середину и
вторую половину периода отрочества—юности (adolescence). Во взрослом возрасте эйфорические фазы
могут содействовать адаптации и успешности функционирования чел. Однако при резких колебаниях
