 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
для длительного наблюдения и оценки обвиняемого, к-рый предположительно был признан
недееспособным. И это послужило бы реальной проверкой валидности первоначального решения. Если
бы в конце судебного процесса этот обвиняемый был признан виновным и была бы очевидной
недееспособность обвиняемого, тогда этот вердикт можно было бы отменить. Эти обвиняемые могли
бы тогда проходить лечение в менее ограничительных условиях и вернуться на судебное
разбирательство впоследствии, если бы их Д. была восстановлена до того, как лимит лечения оказался
исчерпанным. Однако если бы оказалось, что поведение обвиняемого свидетельствует о его Д., этот
вердикт был бы утвержден. Такое условное судебное разбирательство, вероятно, увеличило бы наше
понимание конструкта Д. и того, как она должна оцениваться.
См. также Уголовная ответственность, Показания экспертов, Судебная психология,
Психологическая оценка, Психология и суды, Психология и закон
Р. Рош
Деиндивидуализация (deindividuation)
Густав Ле Бон ввел понятие групп. ума (group mind). Он высказал предположение, что при нек-
рых обстоятельствах люди утрачивают свою индивидуальность и сливаются с толпой. Такая Д. связана
с утратой запретов и с тенденцией людей вести себя нетипичным и противонормативным способом. В
ист. плане, люди очень медленно освобождались от деиндивидуализированного существования,
погруженного в широкие родственные, племенные и родовые отношения. Эрих Фромм изучал
возникновение индивидуальности в челов. истории и то чувство уникальности и свободы, к-рое
сопровождает это развитие. В соответствии с Фроммом, индивидуализация сопровождается ощущением
изоляции, к-рое часто мотивирует людей присоединяться к разным группам.
Фестингер, Пепитоун и Ньюком предположили, что фокусировка чел. на группе, к-рая связана с
его тяготением к группе, уменьшает внимание, уделяемое конкретным людям. Такая фокусировка на
группе деиндивидуализирует ее членов, к-рые отодвигаются на второй план и в нек-ром смысле
морально укрываются в данной группе. Поэтому Д. снижает запреты конкретного чел. в отношении
вовлечения в противонормативные действия. В соответствии с этой формулировкой, тяготение к группе
увеличивает Д., к-рая, в свою очередь, высвобождает поведение, в обычных условиях сдерживаемое
запретами.
Зиллер высказал предположение, что люди научаются связывать индивидуализацию с
вознаграждающими ситуациями, а Д. — с потенциально наказующими. Чел. научается ожидать
вознаграждений за хорошее выполнение определенных заданий и хочет оказываться индивидуально
ответственным за такие действия. Однако всякий раз, когда он оказывается в ситуации ожидания
наказания, у него будет возникать тенденция скрыться или рассеять ответственность путем ухода на
второй план в группе.
Зимбардо предположил, что многочисленные и разнообразные факторы могут вызывать Д.,
помимо фокусировки на группе или желания избежать отрицательной оценки моральной
ответственности. К таким факторам относятся анонимность (в любой ее форме), размер группы,
уровень эмоционального возбуждения, новизна и неопределенность ситуации, измененная временная
перспектива (напр., вследствие употребления наркотиков и алкоголя), степень вовлечения в групп.
деятельность и т. д.
Все эти факторы ведут к утрате индивидуумом чувства идентичности или самосознания, что, в
свою очередь, вызывает снижение его восприимчивости к внешним стимулам и утрату когнитивного
контроля над своими эмоциями и мотивациями. Рез-том становится поведение, к-рое обычно находится
под контролем внутренних сил, как положительных (любовь), так и отрицательных (агрессия).
Деиндивидуализированный чел. менее податлив к положительным или отрицательным санкциям со
стороны агентов, не принадлежащих к данной группе, и потому его поведение в меньшей мере
подчиняется внешним правилам и нормам.
Дайнер предпринял дальнейшую теорет. модификацию этого понятия, связав Д. с
самоосознанием. Люди, утрачивающие индивидуальность, не уделяют должного внимания своему
собственному поведению и плохо сознают себя в качестве отдельных существ. Рез-т — неспособность
осуществлять текущий контроль или анализ своего поведения и неспособность извлекать соотв. нормы
поведения из хранилища долговременной памяти. Деиндивидуализированным людям тж недостает
предвидения, и их поведение страдает дефицитом продуманности или планирования.
С индивидуализацией и Д. оказался связанным довольно широкий спектр противонормативного
