 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
имеются соперничающие побуждения — высказаться и воздержаться от этого, чтобы не обнаружить
своего З. Человек начинает заикаться, когда желание плавно говорить и страх З. уравновешивают друг
друга. Соответственно, для разрешения конфликта используется негативная практика как подход
модификации поведения. Страх перед З. снижается, когда человек начинает заикаться добровольно и
преднамеренно, без усилия растягивая первый слог слова. Сначала произносятся слова, не вызывающие
тревоги, затем постепенно к ним добавляются слова, сопровождающиеся опасениями. Поскольку З. уже
имеет место и бояться нечего, напряжение и тревога снижаются, речь становится более плавной.
Большинство логопедов и психологов сходятся во мнении, что для заикающихся крайне важно
принять свое состояние и перестать пытаться скрыть блокаду речи иллюзорным представлением о ее
беглости. З. рассматривается как расстройство ложной роли. Попытка представить речь беглой является
саморазрушительной. Развивается порочный круг, З. вызывает чувство стыда и отвращения, ведущее к
усилению страха, что оно повторится. Из-за усилившегося чувства страха З. возобновляется. Чем
больше человек пытается не заикаться, тем более вероятно, что это произойдет.
Ряд методов лечения ориентированы на снижение или устранение З. как такового, напр.,
обратная связь о замедленной речи и изменение выдыхаемого потока воздуха. Однако эти технические
приемы дают лишь кратковременный эффект. Эффективное лечение должно быть нацелено не на само
З., а на страх и стыд, связанные с ним. Якобсон отметил, что он испытал облегчение, когда З. стали
воспринимать не как монолитное, а как многогранное поведение, требующее самопринятия. Избегание
ситуации, вызывающей страх, придает ей силу, и поскольку поведение, уменьшающее страх тж
подкрепляется, возникает сдвоенный эффект, поддерживающий проблему. Сочетание поведенческой
речевой терапии и психотер. рассматривается как наиболее эффективное средство преодоления этого
расстройства. Даже если З. полностью не устранено, оно не должно восприниматься как недостаток,
негативно влияющий на жизнь человека.
См. также Потребность в достижении, Тревога, Блокировка, Совладание, Кибернетика,
Альтернативные методы терапии
К. Фредерик
Закон Вебера (Weber's law)
Эрнст Генрих Вебер на основе экспериментов по различению силы давления на кожу, веса
поднимаемых на ладони грузов и видимой длины линий, а тж на основе опубликованных др. учеными
наблюдений, вывел важную закономерность. Вместо того чтобы просто воспринимать разницу между
сравниваемыми раздражителями, мы воспринимаем отношение этой разницы к величине исходного
раздражителя. Аналогичный вывод уже был сделан французским физиком и математиком Пьером
Бугером в отношении такого качества зрительных ощущений, как яркость. Густав Т. Фехнер выразил
сформулированную Вебером закономерность в привычной для нас мат. форме. Т. о., З. В. обычно
записывают либо как ?I / I = k, либо как ?I = kI, где ?I — изменение раздражителя, необходимое для
обнаружения едва заметного различия (ЕЗР) в стимуляции; I
— величина раздражителя и k —
константа, значение к-рой зависит от вида ощущений. Конкретное числовое значение k называют
отношением Вебера.
Через неск. лет после публикации этой формулировки З. В. обнаружилось, что величина k
не
остается постоянной во всем диапазоне интенсивностей раздражителя, а увеличивается в области
низких и высоких интенсивностей. Тем не менее, З. В. справедлив для средней области диапазона
интенсивностей раздражителей, вызывающих практически все виды ощущений.
См. также Психофизика
Дж. Г. Робинсон
Закон дочерней регрессии (Law of filial regression)
Было установлено, что для многих непрерывных признаков, таких как рост и интеллект, взрослое
потомство данного родителя отклоняется в меньшей степени от среднего значения для данной
популяции, чем родитель, т е. потомки «регрессируют» к среднему для популяции. Фрэнсис Гальтон
этому наблюдению дал название «закон дочерней регрессии к посредственности». Он считал его
фундаментальным законом наследственности. Но, по всей видимости, автор переоценил важность
данного закона, и сейчас мы знаем, что данное им теоретическое объяснение этого явления было
неверным.
