 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
измерительной шкалы, это не означает отсутствия между ними к.-л. связи. Хотя природа измерительной
шкалы не диктует того, какие статистические методы надлежит использовать для анализа данных, ее
следует учитывать при интерпретации этих данных.
Критерии хорошего измерения
Как можно провести различие между хорошими и плохими измерительными процедурами и как
можно выбрать лучшую модель И. из имеющихся альтернатив, если существуют различные наборы
измерительных операций? Первый набор критериев является внутренним: хорошие модели И. обладают
четко определенными и поддающимися воспроизведению процедурами, обладающими внутренней
согласованностью и экономичностью и приводящими к получению надежных оценок. Второй набор
критериев является внешним и касается эмпирической валидности модели И. Используя этот набор,
исследователь имеет дело с вопросами о том, помогает ли данная модель а) объяснять конструкт или
измеряемые феномены, б) прогнозировать связи с др. переменными и внешними критериями, и в)
выявлять эмпирические или теорет. закономерности. В-третьих, хорошая модель И. обладает
способностью к генерализации: она может использоваться с различными выборками людей и в
широком разнообразии ситуаций. Наконец, наилучшей измерительной процедурой является та, к-рая
является наиболее практичной, наименее дорогостоящей и наиболее продуктивной.
См. также Меры критерия, Методы эмпирического исследования, Обсервационные методы,
Психометрика, Шкалирование, Статистика в психологии
Ф. Браун
Измерение аттитюдов (attitude measurement)
Во мн. областях конструирования психол. тестов (напр. тестировании личности, способностей
или интеллекта) преследуется цель создания единственного, валидизированного на разнообразных
выборках теста, к-рый бы нашел широкое применение в данной области. В области И. а., однако,
сложилась иная традиция. Несмотря на наличие неск. компендиумов валидизированных шкал
аттитюдов, исследователи предпочитают разрабатывать собственные шкалы для каждого нового
исследовательского проекта. Одна из причин такого подхода состоит в том, что существует почти
необозримое количество аттитюдов, и интерес к тем или иным из них, по-видимому, изменяется с
каждым годом. Вторая причина связана с тем, что аттитюд представляет собой настолько устойчивую
(«робастную») характеристику человека, что различные меры одного и того же аттитюда — даже когда
соотв. шкалы разрабатываются разными исследователями — обычно очень высоко коррелируют между
собой.
Теоретические соображения
При разработке или выборе средств И. а. необходимо точно определить: а) объект аттитюда; б)
концептуальные атрибуты конструкта аттитюда, релевантные целям исслед., и в) область реакций.
Можно измерять аттитюды по отношению к любому объекту из огромного множества вариантов
поведения, идей, понятий или сущностей. Аттитюд может быть очень специфическим и конкретным
(аттитюды по отношению к конкретному человеку или фильму), может относиться к соц. категории
(ирландцы или азартные игроки) или быть чрезвычайно широким и абстрактным (война или
консерватизм).
Перед тем как разрабатывать или выбирать меру аттитюда, необходимо определиться с тем, что
подразумевается под данным понятием. Большинство авторитетных исследователей в данной области
рассматривают аттитюд в качестве гипотетического конструкта, наиболее характерным атрибутом к-
рого является его оценочный характер.
Аттитюды обладают и др. атрибутами, к-рые может пожелать измерить исследователь.
Релевантные аттитюду убеждения, напр., могут варьировать по их широте, постоянству или диапазону.
Аттитюды могут тж различаться степенью связи с осн. ценностями и личными потребностями человека.
Эта связь может приводить к различиям в уровне эго-вовлеченности.
Как гипотетический конструкт, аттитюд не доступен непосредственному наблюдению. Его
существование обнаруживается через его влияние на наблюдаемые реакции человека. Исследователи
аттитюдов в ходе относительно долгой истории их изучения установили три категории таких реакций.
Аффективные реакции относятся к чувствам и физиолог. реакциям на объект аттитюда. Когнитивные
реакции включают информ., убеждения и выводы, сделанные в отношении объекта. Конативные
(волевые) реакции относятся к инициируемым действиям — или намерениям их инициировать — в
отношении объекта аттитюда.
