 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
врачей, при том что нек-рые штаты особо защищают психиатров, а нек-рые — соц. работников.
Привилегия — т. е. выбор относительно того, будет ли информ. раскрыта, — принадлежит
клиенту. Тем самым ясно ставится условие, что ни один из специалистов, на к-рых распространяется
защищенность С. п., не имеет законного права разглашать информ. без согласия клиента. Если же эту
информ. захотел бы раскрыть сам клиент, то психолог был бы вынужден согласиться. В определенных
случаях (напр., слушаниях по вопросу о компетентности) судья может отказывать в привилегии всякий
раз, когда есть надежда на то, что раскрытые специалистом факты и доказательства будут наилучшим
образом служить интересам клиента или же об-ва.
Поэтому защищенное С. п. сообщение является более узким понятием, чем конфиденциальность.
Оно характерно для судебных процессов и не имеет отношения к общению с др. специалистами,
родителями и т. д., как это характерно для конфиденциальности.
Критерии для использования нрава на конфиденциальные (защищенные С. п.) сообщения часто
требуют лицензирования или сертификации психолога и ясности в профессиональных отношениях
между клиентом и психологом. То есть этот закон применяется только в тех случаях, когда у психолога
были ясные профессиональные отношения с человеком, вовлеченным в судебную тяжбу. Обычно не яв-
ся закрытой та информ., к-рую психолог получает вне взаимоотношений с клиентом.
Между правом чел. на неприкосновенность личной жизни, общественными интересами и
необходимостью раскрытия в ходе судебных процедур сведений о себе существует тонкий баланс. Во
многих штатах для решения подобных проблем описаны исключения из принципа С. п. Одним из таких
исключений в нек-рых штатах признается ситуация, когда судья полагает, что важность
судопроизводства перевешивает право на неприкосновенность личной жизни клиента. Др.
ограничивают доверительность гражданскими процессами или делают исключение для особых
преступлений (например, убийства, изнасилования, жестокого обращения с ребенком). Опасность для
др. лица тж используется в некоторых штатах как основание для исключения из С. п. В определенных
штатах от психологов не требуют хранить в тайне сообщенную клиентом информ. в тех случаях, когда
клиент подает официальную жалобу на злоупотребление служебным положением со стороны
психолога. В ряде штатов в С. п. отказывают в тех случаях, когда клиенты используют свое психич.
состояние как часть своих притязаний, например ссылаясь на безумие в целях защиты или в том случае,
если по решению суда проводится освидетельствование клиента. Последним существенным
исключением из правила С. п. яв-ся профессиональное заключение о необходимости госпитализации
клиента вследствие психич. расстройства. Т. о., существующие законы о защищенных С. п. сообщениях
различаются по степени охвата различных специалистов, по основаниям привилегии и по допускаемым
исключениям.
См. также Профессиональные консультации, Профессиональная этика, Психология и закон
Т. С. Беннет
Конформная личность (conforming personality)
Лабораторные исслед. конформности строятся на основе двух классических парадигм. Согласно
первой, предложенной С. Ашем, испытуемому ставят перцептивную задачу, которая имеет очевидный
правильный ответ, и этот испытуемый должен высказать его публично на фоне обратной связи от др.
членов группы, дающих (по уговору с экспериментатором) неправильный ответ. Вариации в этой
процедуре иногда предусматривают замену перцептивных задач просьбой высказать свое суждение по
конкретным фактам или выразить свое отношение к чему-либо. В соответствии с парадигмой,
разработанной М. Шерифом, предпринимается попытка вызвать у испытуемых перцептивную
иллюзию, после чего их просят описать то, что они видят, экспериментатору либо один на один, либо в
присутствии группы.
В ряде исслед. были зафиксированы надежные связи между характеристиками личности и
тенденцией к конформности. В частности, оказалось, что высокоавторитарные люди чаще соглашались
с произвольно выражаемыми скрытыми помощниками экспериментатора оценками воспринимаемой
реальности в ситуациях, моделируемых на основе парадигмы Шерифа, и чаще подчинялись приказам
экспериментатора причинить сильную боль др. чел. по сравнению с менее авторитарными
испытуемыми. Др. исследователи наблюдали связь конформности с «полезависимостью», или общей
тенденцией находиться под влиянием внешних ситуационных признаков, в противоположность
внутренним ощущениям и интерпретациям, при формировании перцептивных суждений.
Картина К. л., складывающаяся в результате лабораторных исслед., в целом оказывается не
