 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
лет.
В эпоху Возрождения, когда ученые вновь стали проводить анатомирование и ставить опыты, на
смену догадкам пришли объективные наблюдения. Леонардо да Винчи отлил гипсовые модели
желудочков, чтобы выявить их истинную форму, а Андреас Везалий показал, что желудочки у
представителей различных биолог. видов отличаются очень незначительно. Внимание вновь было
привлечено к различиям между крупными анатомическими отделами мозга. Со временем отказались и
от идеи вентрикулярной (желудочковой) локализации функций.
Эти научные достижения эпохи Возрождения подготовили почву, позволившую английскому
анатому Томасу Уиллису (Виллизию) опубликовать в 1664 г. свой труд Cerebri anatome («Анатомия
мозга»). Уиллис полагал, что «складчатое тело» (corpus striatum), под к-рым он понимал все белое
вещество между базальными ганглиями и корой, играет определенную роль в чувствовании
(ощущении), и что кора мозга контролирует память и волю. Считалось, что мозжечок регулирует
системы жизнеобеспечения организма и его непроизвольные движения. Такое разделение головного
мозга на функциональные части, осн. частично на сравнительной анатомии, частично на клиническом
материале, а частично на др. теориях, повлекло за собой изменение существовавших представлений о
головном мозге.
Семена совр. теории корковой локализации функций были посеяны, когда Франц Галль
предложил свою френологическую теорию. Он утверждал, что различные области коры головного
мозга содействуют проявлению различных психич. способностей и что особенности черепа
коррелируют с развитием находящихся под ними органов соотв. способностей. Галль и френологи были
убеждены, что высшие функции человека связаны с передней частью коры.
Теории френологов вызвали бурные споры. Нек-рые ученые полагали, что она имеет свои
достоинства, другие находили ее абсурдной, а третьи склонялись к тому, что корковая локализация
психич. функций имеет под собой основу, но что методы Галля не смогли это доказать. Последнюю
позицию отстаивал Жан Батист Буйо. Он стал заниматься локализацией речевых функций в лобных
долях в 1825 г., потратив годы на сбор патологоанатомического материала в подтверждение
правильности такой локализации.
Дебаты в академических кругах Франции по поводу корковой локализации продолжали
разгораться вплоть до 1861 г., когда Поль Брока на заседании Парижского антропологического об-ва
представил свое знаменитое описание клинической истории М. Леборне. Этот пациент утратил
способность к членораздельной речи, и вскрытие показало обширное размягчение мозговой ткани в
области задних отделов третьей лобной извилины левого полушария. Локализация Брока центра
речевой артикуляции подтвердило предположение Буйо и стало первой корковой локализацией,
получившей широкое признание.
В 1865 г. Брока опубликовал еще одну знаменательную статью. Анализ историй болезни его
пациентов показывал, что левое полушарие мозга является, по сути, речевым полушарием. Этот вывод
практически совпадал с выводами малоизвестного земляка Брока — французского практикующего
врача Марка Дакса, сделанными еще в 1836 г. К сожалению, Дакс не сумел опубликовать свои
открытия, и его сообщение о симптоматике более 40 больных с поражениями левого полушария
появилось в печати в 1865 г только после его смерти.
В 1870 г. Г. Фритч и Э. Гитциг определили границы моторной коры у собаки, сначала пользуясь
методом раздражения, а затем — методом разрушения, показав тем самым, что корковую локализацию
можно изучать на животных в контролируемых условиях. Проводились тж исслед. локальных
поражений головного мозга с целью локализации не только различных сенсорных функций, таких как
зрение и слух, но и высших, «интеллектуальных» функций.
Успешное развитие теории локализации опиралось не только на патологический материал. Она
получала прочную поддержку и из др. источников. В 1875 г. Р. Катон сделал сообщение о том, что
электрическая активность коры менялась в соответствии с картами Феррье, когда его подопытные
животные пережевывали пищу, смотрели на яркие вспышки света или выполняли какие-то др. действия.
В добавление, П. Флексиг представил доказательства того, что различные участки коры
миелинизируются в разное время. Развитие представлений о нейронных сетях тж способствовало
признанию теории корковой локализации функций, равно как и цитоархитектонические исслед. коры.
Доминирующей тенденцией после 1870 г. стали попытки разбить все составные части головного
мозга на более мелкие функциональные единицы. Нек-рые ученые призывали проявлять здесь
осторожность, напоминая энтузиастам о том, что ни одна из частей мозга в действительности не
функционирует независимо от остальных. Высказывались тж опасения, что нек-рые люди стали
