 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
поведения.
Важнейшей заботой наблюдателей является надежность, валидность, правдоподобие и
достоверность получаемых данных. Для достижения этих целей используются разнообразные методы,
такие как повторные наблюдения, проведение исследований в нескольких местах, сравнение
полученных данных с данными других исследователей и интервьюирование информаторов для
валидизации полученных данных посредством триангуляции.
При завершении наблюдений исследователю следует покидать свое место таким образом, чтобы
у него сохранялась возможность для последующего возвращения, если в том возникнет необходимость.
Как правило, исслед. завершается детальным анализом и письменным отчетом.
Использование обсервационных методов не препятствует использованию др. инструментов,
таких как интервью, проективные методики и контент-анализ. Клинические психологи оказывают
предпочтение многомерному подходу, дополняя наблюдение поведения использованием оценочных
шкал и интервью.
Критика, контроверзы и контраргументы
В различные периоды времени натуралистические методы яв-сь предметом дискуссий и
подвергались критике в отношении их важности, полезности и методологической обоснованности.
Критика исходила со стороны филос. подходов, берущих начало от позитивизма и операционализма.
Позитивисты считают, что лишь научный метод, моделируемый по образцу естественных наук, яв-ся
наиболее адекватным методом приобретения знания. Операционализм стремится ограничить область
научного исслед. измеряемыми объектами. Такая традиционная модель научного исслед. опирается на
количественные данные, эксперим. методологию, проверку дедуктивной теории и на допущение о
существующей независимо от наблюдателя объективной реальности.
Натуралистическое исслед. опирается на сочетание отличных филос. подходов, таких как
феноменология и гуманизм, к-рые объясняют и обосновывают приобретение знание как субъективный
процесс и интерпретируют его как зависящий от окружения. Эти различия в подходах поднимают
следующие вопросы: а) наблюдение и объективность; б) анат. исслед.; в) качественный и описательный
подход к полученным данным; г) критерии оценки результатов; д) высокая стоимость
натуралистических исслед.; е) этические проблемы.
Объективность трудно сохранить из-за влияния наблюдателя на наблюдаемый объект.
Исследователь представляет собой вторгающийся фактор, вероятно воздействующий на наблюдаемых и
их поведение. Наблюдение с использованием полупрозрачных зеркал является примером минимизации
влияния наблюдения. Интерпретация др. культуры или др. биолог. вида исследователями, к-рые
обладают собственными личными и культурными стереотипами, яв-ся второй проблемой.
Интерпретации языческих ритуалов в XIX в. несут на себе отчетливые следы предвзятого отношения
наблюдателей-миссионеров. Если одна и та же культура изучается исследователями, чьи интерпретации
расходятся, означает ли это, что оба таких исслед. не должны заслуживать доверия или же их следует
рассматривать как вклады в более полное понимание этой культуры? Если считать, как это делают
позитивисты, что существует единственное, истинное объяснение некоторого явления, расхождение в
интерпретациях надлежит отнести к ошибкам интерпретации.
Натуралистические перспективы допускают такие расхождения, поскольку психол.
взаимодействия и соц. явления подлежат различным интерпретациям. Сегодня в целом признается, что
соц. и поведенческие науки не всегда свободны от избирательности и пристрастности исследователя.
Напр., различные исследовательские акценты в изучении обезьян, обитающих в районе Арашиямы (г.
Киото, Япония), отражают различные ценности и убеждения, разделяемые японскими и западными
учеными. Натуралистические обсервационные исслед. подвергались критике за отсутствие
воспроизводимости и валидности, а также за ограниченную возможность распространения результатов
на др. группы или культуры, что сужает область их использования. Ответ на эту критику состоял в том,
что целью наблюдателя-натуралиста является скорее поиск понимания, нежели открытие
универсальных законов. Защитники Н. н. делают акцент на иных критериях, таких как перспектива,
правдоподобие и отсутствие внутренних противоречий. Тщательно относящиеся к процессу исслед.
наблюдатели-натуралисты идентифицируют его контекст, кодифицируют свои методы, используют
кросс-культурную валидизацию, выделяют поведенческие единицы анализа, проводят сравнительные
исслед. и проверяют универсальность получаемых результатов. Незаметные измерения не вызывают
реакций со стороны наблюдаемого объекта, минимизируют эффект наблюдателя, могут
воспроизводиться в большинстве случаев и идеально подходят для триангуляционных методов.
Др. вопрос касается взаимосвязи между теорией и процедурами исслед. Наблюдатели-
