Navigation bar
  Print document Start Previous page
 989 of 1766 
Next page End  

обращается к психологам, выступающим за предоставление привилегии. Он отмечает, что нек-рые
психологи завидуют статусу, предоставляемому психиатрам, и констатирует, что фармакологические
компании спонсируют и финансируют семинары на психол. конференциях для обсуждения
преимуществ П. на в. р.
Фокс высказал предположение, что предоставление психологам П. на в. р. вполне в интересах
об-ва, поскольку подготовка психологов в области проведения научных исслед. делает их уникально
компетентными в оценке эффектов лекарственной терапии. Предоставление привилегии полезно для
об-ва и в том отношении, что психологам будет легче сотрудничать с врачами соматического профиля.
Интернист может не использовать нек-рые препараты для лечения эмоциональных нарушений или
может быть незнаком с течением мн. эмоциональных расстройств. Фокс утверждает, что мн. врачи
предпочитают сотрудничать с психологом, а не с психиатром, и одобрили бы подготовку практиков
здравоохранения без медицинского образования в области психиатрии и фармакотерапии. Фокс
считает, что психологам не следует ограничивать свою роль, поскольку ограничения в конечном счете
снижают их способность помочь своим пациентам.
Соображения, касающиеся политики и профессиональной идентичности
Де Нельски указывает, что усилия, направленные на предоставление П. на в. р., приведут
психологию к полномасштабной войне с психиатрией. Джансин сообщает, что когда Патрик Де Леон на
конференции АПА предсказал, что психологи когда-нибудь получат привилегию, психиатры «подняли
страшный шум». С. Кинсбери, психолог и психиатр, утверждает, что психиатрия сейчас мало
заинтересована в психотер., продолжая стоять на позициях совр. психофармакологии. Он считает, что
психофармакология яв-ся гл. обр. мед. наукой, имеет мало общего с принципами психологии и по-
настоящему не входит в арсенал психол. инструментов. А. Шекет, озабоченный тем, что психология в
глазах об-ва сольется с психиатрией, заметил, что движение за предоставление П. на в. р. вызовет
оппозицию не только в среде психиатров, но и со стороны Американской мед. ассоц. (АМА). Бэррон
интерпретирует движение за предоставление привилегии как усилие «я тоже», направленное на
подражание могущественной фигуре врача со степенью доктора медицины. Л. Хэндлер настаивает на
том, что прогресс в области мед. психологии обусловлен ее отличием от психиатрии, поскольку
психологи получают более разностороннюю подготовку, в отличие от «врача, закованного в броню
биолог. редукционистской модели официальной медицины». Хэндлер выдвинул главный аргумент:
психолог обращает осн. внимание на личность; в первую очередь отношения между психотерапевтом и
пациентом обеспечивают более высокий уровень самоконтроля. Он считает, что поиск значения
симптомов яв-ся более важным, чем сами симптомы. Хэндлер утверждает, что лекарства иногда могут
быть необходимы. Однако, по его мнению, они не играют главной роли, поскольку больные могут
больше узнать о себе без лекарств и «получить более значимый опыт личностного роста». Он проводит
четкое разграничение между теми, кто проводит психотер., и теми, кто имеет осн. биолог. ориентацию,
исключающую психотер. Он утверждает, что неспособность отстоять свою профессиональную
идентичность и самостоятельность равнозначна отказу от своего права по рождению.
Брентар и Мак-Намара с этим не согласны. Они не считают, что получение П. на в. р. означает
потерю идентичности, и утверждают, что психология развивается как самостоятельная область, а П. на
в. р. яв-ся лишь возможным шагом. Они констатируют наличие частых возражений против изменения
существующего положения вещей и возможную необходимость выжидания эмпирических
подтверждений того, что ситуацию следует изменить.
Фокс признает, что психология должна выбрать оптимальное время для использования своих
ограниченных ресурсов в поисках таких изменений, как получение П. на в. р. Он, однако, утверждает,
что право профессии определять свое направление важнее выбора времени. Он настаивает на том, что
задача психологов — решать свою собственную судьбу, а не ждать того, что представители др.
профессий определят, какими должны быть границы психологии.
Мэй и Бельски предполагают, что П. на в. р. будет еще одним шагом к уравниванию медицины и
психологии. Они рассматривают это как неправомерное сужение поля деятельности и считают, что
проблемы лиц пожилого возраста, хронических психически больных и др. групп, нуждающихся в
обслуживании, яв-ся соц. проблемами. Они утверждают, что П. на в. р. смогут более эффективно
использовать те, кто уже имеет соотв. опыт (напр., средний мед. персонал).
Медикализация психологии детально обсуждалась Де Нельски. Он утверждает, что психиатрия
приняла решение о медикализации своего статуса в середине 1990-х гг. Психиатрия не расширила при
этом своего присутствия на рынке психиатрического обслуживания населения. Напротив, психология
воспринимается населением как дисциплина психиатрического здравоохранения; психологи
Hosted by uCoz