 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
внимание на отмеченное место, несмотря на то что не мог перевести туда взгляд (Posner, 1980).
В слуховом восприятии ближайшим аналогом движений глаз являются движения головой, при
которых уши направляются на интересующий источник звука. Однако во многих ситуациях этот
механизм внимания имеет ограниченное применение. Возьмем, например, вечеринку, где много людей.
Звуки множества голосов атакуют наши уши, и их источники недостаточно удалены, чтобы
переориентация ушей позволила избирательно отслеживать какой-нибудь один разговор. Однако чтобы
избирательно внимать желаемому сообщению, можно воспользоваться чисто умственными средствами.
Среди используемых для этого признаков — направление источника звука, движения губ говорящего и
особенности его голоса (высота, темп и интонация). Даже при отсутствии любого из этих признаков
можно, хотя и с трудом, выбрать для отслеживания одно из двух сообщений, взяв за основу его смысл.
Исследования так называемого феномена вечеринки с коктейлем показывают, что человек
запоминает очень мало из слухового сообщения, если на него не было направлено его внимание. При
обычной процедуре такого исследования на испытуемого надевают наушники и проигрывают ему в
одно ухо одно сообщение, а в другое ухо — другое. Испытуемого просят повторять (оттенять) одно из
этих сообщений, когда оно звучит в наушнике. Это продолжается несколько минут, после чего
сообщения прекращаются и испытуемого спрашивают о неоттененном сообщении. Испытуемый очень
мало что может о нем сказать. Его замечания ограничиваются физическими характеристиками звука,
поступившего по неоттененному каналу: высокий был голос или низкий, мужской или женский и т. д.; и
почти ничего он не может сказать о содержании этого сообщения (Moray, 1969).
<Рис. Хотя но вечеринке с коктейлем можно слышать вокруг несколько разговоров
одновременно, мы очень мало запоминаем из того, на что не обращали внимания.>
Из того факта, что человек столь немногое может рассказать о неоттененных слуховых
сообщениях, вначале был сделан вывод, что несопровождаемые вниманием стимулы полностью
отфильтровываются (Broadbent, 1958). Однако теперь есть достаточные основания считать, что
некоторую обработку оставленных без внимания стимулов перцептивная система все же ведет (это
касается и зрения, и слуха), хотя они редко достигают сознания. Одно из доказательств наличия
частичной обработки неотслеживаемых стимулов — это то, что человек с большой вероятностью
слышит свое имя, даже когда его произносят в неотслеживаемом разговоре негромким голосом. Этого
не могло бы быть, если бы неотслеживаемое сообщение полностью терялось на нижних уровнях
перцептивной системы. Значит, отсутствие внимания не блокирует сообщения полностью, а только
ослабляет их, подобно регулятору громкости, которым убавили звук, но не выключили совсем
(Treisman, 1969).
Неврологическая основа внимания
За последние несколько лет в понимании нервных механизмов внимания произошли важные
достижения, особенно в сфере зрительного внимания. Интересы ученых касались двух основных
вопросов: 1) посредством каких структур мозга осуществляется психологический акт выбора объекта
внимания и 2) чем различается последующая нервная обработка сопровождаемых вниманием и
игнорируемых стимулов? Рассмотрим эти вопросы по очереди.
Видимо, мозг располагает двумя отдельными системами, посредством которых реализуется
отбор входных сигналов. Одна система связана с локализацией объекта; она отвечает за выбор одного
местоположения среди всех остальных, а также за переключение с одного местоположения на другое.
Она называется задней системой, потому что образующие ее структуры мозга — часть теменной коры и
некоторые подкорковые структуры — находятся в задней части мозга. Другая система внимания
связана с другими свойствами объекта, например с его формой и цветом. Она называется передней
системой, потому что образующие ее структуры — передний поясок и подкорковая структура —
находятся в передней части мозга. Короче, объект внимания можно выбрать, сосредоточившись или на
его местоположении, или на каком-либо другом свойстве, а реализовывать эти два варианта
избирательности будут два совершенно разных участка мозга.
Чтобы получить некоторое представление о данных в поддержку вышеприведенных положений,
рассмотрим результаты в пользу существования задней системы. Наиболее важные из них получены
при ПЭТ-сканировании человека во время выполнения задач на избирательное внимание. Когда
испытуемого просят переключить внимание с одного места на другое, наибольшее возрастание
кровотока — а значит, и нервной активности — происходит в теменных долях коры обоих полушарий
(Corbetta et al., 1993). Кроме того, когда людям с повреждениями этих участков мозга давали решать
