Navigation bar
  Print document Start Previous page
 330 of 700 
Next page End  

может быть более вероятным, чем наличие его у всех страусов, поскольку страусы на самом деле
птицы. Опять мы видим, что интуиция, основанная на сходстве, может иногда приводить к
заблуждению (Osherson et al., 1990).
Сходство — не единственный вид сильной эвристики; помимо нее существует также причинная
эвристика. Люди оценивают вероятность ситуации по силе причинной связи между событиями в этой
ситуации. Например, предложение 10 им кажется более вероятным, чем предложение 9:
9. В 2000 году в Калифорнии будет сильное наводнение, во время которого утонут более 1000
человек.
10. В 2000 году в Калифорнии будет землетрясение, которое вызовет сильное наводнение, во
время которого утонут более 1000 человек.
Посчитать, что 10 вероятнее 9, — это еще одно нарушение правила конъюнкции (и,
следовательно, еще одно заблуждение). В этот раз нарушение происходит потому, что в предложении
10 наводнение имеет сильную причинную связь с другим событием — землетрясением; тогда как в
предложении 9 упоминается только наводнение и у него соответственно нет причинных связей.
Итак, использование эвристик часто приводит нас к игнорированию некоторых основных правил
рассуждения, включая правило базисного объема и правило конъюнкции. Но не стоит быть слишком
пессимистичным в отношении нашего уровня рациональности. Во-первых, эвристика сходства и
причинности приводит в большинстве случаев к верным решениям. Во-вторых, при соответствующих
обстоятельствах мы способны оценить уместность определенных логических правил для решения тех
или иных задач и соответственно их применять (Nisbett et al., 1983). Так, читая этот материал и думая о
нем, вы, возможно, сумели убедиться в том, что правило базисного объема и правило конъюнкции
играют важную роль в решении задач.
Образное мышление
В начале этой главы мы упоминали, что помимо мышления в форме высказываний человек
может также мыслить в форме образов, особенно зрительных образов. Такому визуальному мышлению
и посвящен данный раздел.
Многие из нас чувствуют, что частично мышление осуществляется визуально. Часто кажется,
что мы воспроизводим прошлые восприятия или их фрагменты и затем оперируем ими как реальным
перцептом. Чтобы оценить этот момент, попытайтесь ответить на следующие три вопроса:
1. Какой формы уши у немецкой овчарки?
2. Какая получится буква, если заглавную N повернуть на 90 градусов?
3. Сколько окон в жилой комнате у ваших родителей?
Отвечая на первый вопрос, большинство людей говорят, что они формируют зрительный образ
головы немецкой овчарки и «смотрят» на уши, чтобы определить их форму. Отвечая на второй вопрос,
люди сообщают, что сначала они формируют образ заглавной N, затем мысленно «вращают» ее на 90
градусов и «смотрят» на нее, чтобы определить, что получилось. А при ответе на третий вопрос люди
говорят, что представляют себе комнату и затем «сканируют» этот образ, считая окна (Kosslyn, 1983;
Shepard & Cooper, 1982).
Вышеприведенные примеры основаны на субъективных впечатлениях, но и они, и другие
свидетельства указывают на то, что в образах участвуют те же самые репрезентации и процессы, что и в
восприятии (Finke, 1985). Образы объектов и пространственных участков содержат зрительные детали:
мы видим немецкую овчарку, заглавную N или жилую комнату своих родителей «мысленным взором».
Кроме того, мысленные операции, которые мы выполняем с этими образами, видимо, аналогичны
операциям, выполняемым с реальными зрительными объектами: образ комнаты родителей мы
сканируем во многом так же, как сканировали бы реальную комнату, а образ заглавной N вращаем так
же, как вращали бы реальный объект.
Нервная основа образов
Возможно, наиболее убедительное подтверждение сходства образов с восприятием состояло бы в
том, что и то и другое опосредуется одними и теми же мозговыми структурами. В последние годы было
собрано множество такого рода данных.
Некоторые из этих данных получены в исследованиях пациентов с поврежденным мозгом, и они
Hosted by uCoz