 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ковариационной задачи в виде таблицы 2 x 2, как показано на рис. 17.1. Здесь представлены некоторые
гипотетические данные, касающиеся популярного стереотипа, аналогичного тому, который изучался в
исследовании с пятнами Роршаха: представления, что мужчинам-гомосексуалистам свойственна
женоподобная мимика. В таблице гипотетическая выборка поделена на 4 ячейки: 2 для сексуальной
ориентации и 2 для мимики.
А
10
B
100
C
90
D
900
100
1000
Гомо-
сексуальная
ориентация
Гетеро-
сексуальная
ориентация
Женоподобная
мимика
Неженоподобная
мимика
Рис. 17.1. Стереотипы как соответствия. Чтобы определить, есть ли корреляция между
сенсуальной ориентацией и женоподобной мимикой, надо знать, меняется ли доля мужчин с
женоподобными жестами в зависимости от их сексуальной ориентации. Для этого надо принять во
внимание все 4 ячейки, так чтобы можно было подсчитать сумму в колонках. Невалидные
стереотипы часто устойчивы потому, что мы обращаем внимание только на клетку А и
пренебрегаем другими. На самом деле в этих гипотетических данных корреляция между указанными
факторами отсутствует.
Чтобы правильно оценить наличие корреляции между этими двумя факторами, надо выяснить,
отличается ли доля мужчин-гомосексуалистов с женоподобными жестами (левая колонка) от доли
гетеросексуальных мужчин с женоподобными жестами (правая колонка). Для этого надо сначала
сложить две ячейки каждой колонки и посмотреть, сколько мужчин каждой ориентации есть в этой
выборке. Сделав это, мы увидим, что женоподобная мимика проявляется у 10 из 100 мужчин-
гомосексуалистов, что составляет 10%, и у 100 из 1000 гетеросексуальных мужчин, то есть тоже 10%.
Другими словами, в этих данных отсутствует корреляция между сексуальной ориентацией и
женоподобной мимикой.
Важно отметить, что для оценки этой корреляции надо учесть все 4 ячейки таблицы. А теперь
посмотрим, что бы сказала нам об этих данных наша интуиция, если бы мы встретились с ними в
повседневной жизни — когда данные не разложены перед нами в удобной форме.
В нашем обществе мужчин с гомосексуальной ориентацией меньшинство, как и мужчин с
женоподобной мимикой. Когда эти две черты проявляются одновременно (в ячейке А — мужчины-
гомосексуалисты с женоподобными чертами), — это особенный случай. Отсюда можно сделать два
вывода. Во-первых, исследование показало, что люди переоценивают то, насколько часто они
встречают столь отличительное сочетание (Hamilton & Sherman, 1989; Hamilton & Gifford, 1976). Во-
вторых, даже когда мы не переоцениваем эту вероятность, мы тем не менее чаще всего замечаем и
запоминаем случаи, относящиеся к ячейке А, и упорно забываем про случаи, относящиеся к другим
ячейкам этой таблицы.
Причина этого частично кроется в том, что у нас практически нет доступа к соответствующей
информации. В частности, у нас практически нет возможности оценить наполняемость ячейки С, то есть
оценить число мужчин, являющихся гомосексуалистами, но не проявляющих женоподобной мимики.
Ячейка B также является для многих логической ловушкой. Когда они видят мужчину с женоподобной
мимикой, они всего лишь предполагают, что он может быть гомосексуалистом, но реальной
информации о его сексуальной ориентации у них нет. Он может относиться и к ячейке А, и к ячейке В.
Но из-за суждения по логическому кругу они безосновательно превращают неподтвердившиеся случаи
своего стереотипа, относящиеся к ячейке В, в подтвердившиеся случаи, относящиеся к ячейке А.
Заметьте, что именно сам стереотип ведет их по этой ошибочной логике — это еще один пример того,
