 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
структурными свойствами. Далее информативность ограничивается тем, что региональный кровоток
лишь косвенно отражает нейронную активность и далеко не всегда нейронная активность вызывает
изменения в кровотоке. Другой недостаток состоит в том, что для изображения при PET и SPECT
требуется сравнительно долгое время (свыше 40 секунд) и кортикальные процессы возбуждения,
протекающие более быстро, например при когнитивных процессах, не могут быть распознаны. В
соответствии с этим, экспериментальные условия приходится или создавать повторно, или постоянно
возобновлять на протяжении длительного временного интервала. При fMRT,
правда, слои конкретной
области мозга могут считываться с частотой ниже 100 мс; однако кровоток изменяется гораздо
медленнее (в диапазоне секунд), что, в свою очередь, затрудняет возможность сопоставить изображение
и когнитивную/кортикальную активность. При fMRT пульсирующие магнитные поля создают громкий
треск, который мешает дополнительной обработке акустической информации. Кроме того, при этих
методах требуется, чтобы на протяжении всего времени обследования пациент неподвижно лежал в
трубе. Наконец, PET и SPECT
являются инвазивными, поскольку в организм вводятся радиоактивные
вещества с соответствующей лучевой нагрузкой. При MRT,
и особенно fMRT с его более сильными
магнитными полями, энергия проводится в мозг. Тем не менее эти методы позволяют все-таки
минимально инвазивным способом проникнуть в физиологические процессы в мозге, недоступные для
других средств.
Обобщая, можно сказать, что существенные достоинства ЭЭГ и МЭГ для клинических
фундаментальных исследований и практического применения — это их высокая временная
разрешающая способность и отсутствие риска при их использовании. Прежде всего благодаря
исследованиям PET или fMRT можно с высокой степенью достоверности проверить пространственное
распределение, выявленное через локализацию магнитных источников, для более сложных или
неизвестных структур источников.
4. Нейрофизиологические основы психических функций
Описанные в предыдущем разделе нейрофизиологические методы можно использовать для
описания физиологических основ психических процессов. При этом, правда, практически исключено,
что физиологические и психологические плоскости описаний можно непосредственно наложить друг на
друга и соотнести такие, например, психологические понятия, как ориентация, внимание или
кратковременная память, с каким-то элементарным физиологическим понятием. Попытки соотнести
отдельные медиаторы, структуры головного мозга или ВП-компоненты с каким-либо психологическим
конструктом — вниманием или с какой-либо эмоцией, например страхом, — и соответствующими
расстройствами обусловлены предположением, что можно интегрировать две качественно разные
плоскости в одном описании. Но только описание закономерностей и моделирование функций мозга
дает нам надежду определить правила привязки физиологических переменных, и только тогда их
продукты соответствовали бы психологическим переменным. Такими правилами и моделями мы
располагаем лишь в редчайших случаях, так как пока что находимся в самом начале развития теории
мозга. Однако уже сейчас мы можем выделить физиологические переменные, которые связаны с
определенными психологическими процессами. Ниже приведем некоторые примеры.
4.1. Внимание, ориентация и габитуация
Каким образом человек выбирает из окружающего его перманентного потока раздражителей
именно те, которые являются релевантными (для поведения)? Одна из распространенных концепций
для ответа на этот вопрос обращается к «автоматической» и «контролированной» обработке
информации и вниманию. Фокусировку внимания и подготовку реакции можно представить как
результат специфических процессов сравнения между воспринимаемыми паттернами раздражителей и
соответствующими воспоминаниями и моделями, сохраняющимися в памяти. Если в результате этого
процесса сравнения наблюдается отклонение между энграммой и паттерном раздражителя
(«mismatch»), то формируется ориентировочная реакция (OR); в то время как повторное совпадение
(«match») приводит к уменьшению ориентировочной реакции — к габитуации (Sokolov, 1975).
[Habituation (нем.)
—
привыкание, снижение реакции при повторяющемся действии того же самого
раздражителя в реальном коротком интервале. —
Прим. ред.] Нейроанатомические и
нейрофизиологические основы этих аспектов для ранних, автоматических процессов внимания
исследовались, в частности, с помощью вызванных потенциалов; Vertex-потенциал оказался
