 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
них очень сильно привязаны к этой шкале. Методы различаются прежде всего по следующим аспектам.
1) Методические аспекты. Опросник или интервью, число зарегистрированных событий,
стандартизированные формы ответов или свободное воспроизведение, временной промежуток
регистрации (от нескольких месяцев до нескольких лет), критерии включения (временной промежуток,
тяжесть, вид и т. д., см. п. 2).
2) Содержательные аспекты событий. Длительность; вид (утрата, приобретение; угроза, вызов
и т. д.); тяжесть события; степень изменения; кумуляция событий; интенсивность стресса;
озадаченность событием; события: индивидуальные или коллективные, нормативные или случайные,
новые или повторные (опытность в данном событии), желательные или нежелательные, зависимые или
независимые, выделяющиеся или хронические; контролируемость; смешение с психическим
расстройством.
3) Аспекты оценки. Число событий (суммарные величины), значения адаптации, значения
перегрузки (в целом, для отдельных сфер), жизненные сферы событий (работа, семья и т. д.), придание
значения (тяжесть, длительность, степень изменения и т. д.), значения интенсивности (потеря,
приобретение, ущерб и т. д.), позитивные или негативные значения изменений и т. д.
В табл. 17.3 приводятся некоторые методы (для обзора: ср. Cohen, Kessler & Gordon, 1995;
Westhoff, 1993). Особенно часто используются два таких разных метода, как Life-Events- and Difficulties
Schedule (LEDS) (шкала жизненных событий и трудностей), автор Brown (Cohen et al., 1995), и
Мюнхенский список событий (MEL),
авторы Maier-Diewald, Wittchen, Hecht и Eilert (Westhoff, 1993).
LEDS базируется на полуструктурированном интервью и ориентируется на объяснение условий,
сопутствующих жизненным событиям, происшедшим за последний год; они (события) не заданы, а
указываются испытуемыми. MEL тоже проводится в рамках интервью, но может быть предложено
испытуемым также в форме опросника собственной оценки. Он (MEL) состоит из перечня событий,
которые перерабатываются спустя какое-то время (чаще всего 12 месяцев). События оцениваются по
факту их наличия, интенсивности пережитого стресса, контролируемости и желательности.
Таблица 17.3. Некоторые методы регистрации стрессов (жизненные события, повседневные
события, хронические перегрузки)
Методы / Авторы
Вид перегрузки
Временной
отрезок
Число пунктов /
шкалы
Social Readjustment Ratings Scale (SRRS)
Holmes and Rahe (Westhoff, 1993)
Опросник собственной оценки
Критические
жизненные
события
Варьирует
ретроспективно
43/1 (значение
повторной
адаптации)
Life-Events- and Difficulties-Schedule
(шкала жизненных событий и
трудностей) (LEDS) Brown and Harris
(Cohen et al.,
1995)
Полуструктурированное интервью
Критические
жизненные
события,
хронические
перегрузки
6-12 месяцев
ретроспективно
Варьирует
(например,
жизненная сфера)
Munchener Ereignis Liste (Мюнхенский
список событий (MEL)) von Maier-
Diewald, Wittchen, Hecht и Eilert
(Westhoff, 1993)
Опросник собственной оценки или
стандартизированное интервью
Критические
жизненные
события
Варьирует
ретроспективно
49/4 (число,
интенсивность,
контролируемость,
желательность)
Daily Hassels Scale (шкала ежедневных
ссор); Kanner, Coyne, Schafer and Lazarus
(Westhoff, 1993)
Опросник собственной оценки или
стандартизированное интервью
Повседневные
перегрузки
1 месяц
ретроспективно
117/2 (число,
выраженность
перегрузки)
Daily Stress Inventory DSI; (перечень
повседневных стрессов) Brantley and
Jones (Kosarz, Hrabal & Traue, 1997)
Опросник собственной оценки,
подведение итогов за день в дневнике
(запись вечером)
Повседневные
перегрузки
Варьирует
ретроспективно
60/2 (число,
интенсивность)
