 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
помощью самоотчетов (опросников; см. прим. 29.1.1), а также за счет постоянного анализа результатов
своих поступков. При этом мыслительные акты и этапы решения проблемы выясняются или
непосредственно (например, с помощью опроса, тестирования, словесных сообщений), или
регистрируется совладание с выбранной проблемой и его результат (за счет наблюдения или анализа
актуального состояния проблемы).
Примечание 29.1.1. Диагностическая шкала оценки способности решения проблем
Наименование, автор
Диагностическая шкала оценки способности решения проблем по Дирксмайеру (Dirksmeier,
1991).
Область применения
Хорошо зарекомендовала себя в качестве удобного инструмента для диагностики поведения при
решении проблем, в том числе и в клинических условиях.
Структура метода
Метод основан на теории решения проблем Д'Зуриллы и Голдфрида (D'Zurilla & Goldfried, 1971)
и содержит 66 пунктов, касающихся тех жизненных сфер, в которых обычно возникают проблемы («С
чем у меня бывают затруднения или проблемы?»), а также поведения во время их решения. В частности,
они оценивают склонность: 1) к анализу проблемы (например, «Когда у меня возникает какая-нибудь
проблема, я задумываюсь над тем, что за всем этим стоит»); 2) к рефлексии по поводу цели (например,
«Я пытаюсь понять, каковы будут последствия, если моя цель окажется достигнутой»; 3) к
сопоставлению различных возможностей решения проблемы (за счет анализа средств достижения,
например «Я, в частности, обдумываю, каким образом мог(ла) бы реализовать свое решение») и 4) к
реализации решения в виде конкретных действий (например, «Я с легкостью реализую свои идеи»).
Опросник апробирован при обследовании 441 пробанда.
Критерии качества:
-
Надежность:
метод обладает удовлетворительной внутренней (0,77-0,89 — в зависимости от
шкалы, 0,93
—
по тесту в целом) надежностью и ретестовой (0,91 — через шесть месяцев)
надежностью.
-
Валидность:
относительно критериальной валидности имеется сильная корреляция с
Франкфуртской шкалой Я-концепции при преодолении проблем (Frankfurter Selbstkonzeptskala zur
allgemeinen Problembewaltigung). Кроме того, методы дифференцируются в зависимости от того, к кому
они применяются — к лицам с нарушенной психикой (пациентам, проходящим курс лечения в
стационаре психосоматической клиники) или психически нормальным людям.
-
Нормы:
для отдельных подшкал, как и для всего теста в целом, приведены
недифференцированные средние значения и стандартные отклонения. Но дифференцированных норм,
которые опирались бы на обширную выборку, не существует.
-
Оценка: метод теоретически хорошо обоснован; структура вопросов с помощью разнообразных
исследований (анализа вопросов, кластерного и факторного анализа) была признана приемлемой.
Правда, метод апробирован на очень небольшой выборке. Однако при клиническом использовании
можно было бы рассчитывать на получение дифференцированной информации, которая бы прояснила
представления об объеме существующих проблем и распространенных видах преодоления проблемных
ситуаций.
---
Другие возможности регистрации заключаются в оценке способности решения проблем на
основе клинического интервью (например, с помощью «Шкалы общей оценки уровня
функционирования» (Skala zur globalen Beurteilung des Funktionsniveaus); cp. DSM-IV;
American
Psychiatric Association, 1996). При этом общий уровень функционирования оценивается по стобалльной
шкале (от 0 до 100). В табл. 29.1.2 представлен обзор важнейших методов исследования.
Таблица 29.1.2. Диагностика мышления/решения проблем
Методы / автор
Сфера
применения
Краткое описание
Оценка
Критерии качества
