Navigation bar
  Print document Start Previous page
 634 of 947 
Next page End  

Дополнительно руководством стационара предоставлялись сведения об индивидуальном потреблении
болеутоляющих средств. На седьмой день с помощью краткого опросника регистрировалась частота
различных видов активности, связанной с фиксацией на актуальном положении вещей и
ориентированной на действия.
Результаты
В соответствии с гипотезой были получены данные о том, что пациенты, преимущественно
фиксирующиеся на актуальном положении вещей, ощущали более сильные боли, чем пациенты, в
основном ориентирующиеся на действия, и почти вдвое чаще употребляли болеутоляющие средства.
Это, в общем, говорит о том, что концентрация мысли на текущей ситуации тоже может вести к
интенсификации чувств, связанных с актуальным состоянием. Кроме того, оказалось, что пациенты,
фиксирующиеся на актуальном положении вещей, почти не переходили к действиям, ориентированным
на преодоление и изменение. Они концентрировались на рассматривании своей раны и размышлении о
ней, но не думали о том, что будет, когда их выпишут, в меньшей степени уделяли внимание чтению и
телевизору, меньше гуляли по стационару и меньше занимались физическими упражнениями. Это
может объясняться тем, что чрезмерная фиксация на актуальном положении вещей препятствует
формированию мотивации, а также планированию и инициации новых и ориентированных на
преодоление действий.
---
Чрезмерная импульсивность имеет место в том случае, если: а) слишком быстро протекают фазы
активизации, формирования желаний и формирования намерений или б) они полностью замещаются
нерефлективной и процедурной мотивацией, хотя это ситуативно и не обоснованно (т. е., например, при
новых и важных действиях), или в) действия прекращаются преждевременно (вследствие снижения
этой мотивации и/ или появления другой, вытесняющей предыдущую мотивации; из-за чего г) может
возникнуть чрезмерно частая смена мотиваций и действий. В целом это может привести к
нереалистичным и субъективно иррациональным действиям.
Недостаток мотивации и действий заключается в том, что мотивация и действия, ведущие к
цели, становятся слишком редкими, слабыми и малоустойчивыми (например, при депрессии). Избыток
мотивации и действий возникает в том случае, если определенные виды мотивации и действий
возникают неадекватно часто, интенсивно и продолжительно (прототип: зависимость или
патологическое влечение).
Нереалистичными мотивациями и действиями являются желания, намерения и действия,
которые не являются выполнимыми или не способны привести к достижению желаемой цели.
Устойчивость такой мотивации приводит к выполнению недостаточного количества действий,
необходимых для достижения цели.
Наконец, иррациональные мотивации и действия способствуют тому, что предпочтение отдается
невыгодным действиям, менее важным и не ведущим к цели, а не действиям, ведущим к цели и более
выгодным. Это мешает достижению жизненных целей и целей действий.
Большинство этих расстройств до сих пор не получило приемлемого описания, не говоря уж об
их объяснении. В отличие, например, от психопатологии человеческих эмоций клиническая психология
мотивационных расстройств и расстройств действий стоит еще только в начале систематического
исследования. Прежние теоретические подходы и эмпирические исследования в этой области чаще
всего ограничивались тем, что соотносили ситуативные, органические и когнитивные условия, лежащие
в основе мотивационных процессов, с вытекающей из них недостаточностью или избыточностью
действий. Но опосредующие процессы не принимались в расчет. Ярким примером из сферы
расстройств является теория выученной беспомощности Селигмана и соавторов, переработанная версия
которой (см. Abramson, Seligman & Teasdale, 1978; Robins & Block, 1989; Metalsky, Joiner, Hardin &
Abramson, 1993) ниже будет подробно обсуждаться.
2.3. Ортодоксальные модели мотивационных расстройств: переработанная теория
выученной беспомощности
Переработанная теория выученной беспомощности и депрессии Селигмана (Abramson, Seligman
& Teasdale, 1978; см. также Buchanan & Seligman, 1995) основывается на старой модели поведения
(Seligman, 1975). В старой версии теории предполагалось, что недостаток мотивации и поведения
объясняется недостаточной контролируемостью негативных последствий поведения (причем под
Hosted by uCoz