 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
которые в основном являются симптомами вегетативного возбуждения, то их следует диагностировать
как соматоформную дисфункцию вегетативной нервной системы,
а не как соматизированное
расстройство. Например, возможны следующие симптомы: учащенное сердцебиение, пот, сухость во
рту, приливы жара или покраснение, чувство тяжести в эпигастрии, рези или неприятные ощущения в
животе. И для соматоформной дисфункции вегетативной нервной системы справедливо, что при ней не
должны появляться симптомы, свойственные паническим атакам или другим фобическим
расстройствам.
Ипохондрическое расстройство определяется в МКБ-10 примерно так же, как и в DSM-IV, однако
дисморфофобическое расстройство является подгруппой ипохондрии, а не образует отдельную группу,
как в DSM-IV. Еще следует указать, что в МКБ-10 соматоформные симптомы учитываются и в других
группах заболеваний. Так, они приводятся в диагностической группе неврастении (F 48.0), причем
картина болезни характеризуется в первую очередь повышенной астенией в соединении с мышечными
болями, оцепенением, головными болями, расстройствами сна или раздражительностью.
2.3. Дальнейшее развитие классификации
В то время как лица с множественными соматоформными симптомами встречаются очень часто,
лишь незначительное число этих пациентов удовлетворяет критериям полной картины
соматизированного расстройства. В этом заключается большая сложность, поскольку одну из самых
больших групп пациентов приходится относить к таким категориям, как «недифференцированное
соматоформное расстройство» или «соматоформное расстройство неуточненное». Поэтому часто
выдвигается требование либо расширить критерии соматизированного расстройства, либо ввести
диагноз «множественный соматоформный синдром». Отличительным признаком этого
соматизированного синдрома должно стать наличие множественных соматических нарушений без
достаточной на то органической причины, причем для диагностики должны присутствовать от четырех
до шести соматических симптомов (Rief, 1995).
3. Диагностика
Для психологической диагностики соматоформных расстройств в первую очередь предлагаются
различные перечни нарушений (см. обзор: Rief, 1995: Перечень нарушений —
Beschwerdeliste; BL;
Фрайбургский личностный опросник —
Freiburger Personlichkeitsinventar; FPI-R, Шкала соматических
нарушений —
Skala korperliche Beschwerden; Фрайбургский перечень нарушений —
Freiburger
Beschwerdenliste; FBL; Гиссенский опросник соматических нарушений —
Gie?ener Beschwerdebogen;
Контрольный список симптомов —
Symptom-Check-List; SCL-90-R; MMPI шкала «ипохондрии» —
MMPI Subskala «Hypochondrie»; Скрининг соматоформных расстройств —
Screening fur Somatoforme
Storungen SOMS; Индекс Уитли —
Whiteley Index; WI; Шкала ипохондрии-истерии —
Hypochondrie-
Hysterie-Inventar; HHI; Опросник поведенческих расстройств —
Illness Behaviour Questionnaire; IBQ;
Шкала отношений к расстройству —
Illness Attitude Scales; IAS). Кроме Шкалы скрининга
соматоформных расстройств (SOMS), ни одна другая шкала не прошла валидизацию согласно
концепциям соматоформных расстройств. Однако для Контрольного списка симптомов (SCL-90-R)
было доказано, что имеется определенная корреляция между количеством симптомов в соответствии с
симптомами соматизации по DSM-III-R и уровнем по шкале «соматизация». Было установлено, что
SOMS вполне подходит для предварительной селекции пациентов с соматоформными расстройствами.
При соматизированных синдромах часто имеет место коморбидность с другими психическими
расстройствами (например, депрессиями, тревожными расстройствами), так что эта сфера тоже должна
быть психометрически исследована и учтена при оценке терапии (см. прим. 38.1.1).
Примечание 38.1.1. Опросник «скрининг соматоформных расстройств» («Screening fur
Somatoforme Storungen; SOMS»)
Наименование, автор
Скрининг соматоформных расстройств (SOMS) (Rief, Hiller & Heuser, 1997).
Область применения
Соматизированный синдром как у неклинических, так и у клинических групп пациентов.
Структура метода
Речь идет о целесообразном с экономической точки зрения методе селекции в форме опросника,
