Navigation bar
  Print document Start Previous page
 885 of 947 
Next page End  

2
передают из поколения в поколение определенные способы поведения в смысле семейной «судьбы» и
препятствуют благоприятному развитию.
Наиболее общую классификацию расстройств отношений разработали Олсон, Спренкл и Рассел
(Olson, Sprenkle & Russel, 1979). Согласно этой классификации, конфликты распределены по двум осям
сплоченность и адаптируемость.
Существуют, с одной стороны, семьи (и супружеские пары), в
которых партнеры живут изолированно друг от друга (незначительная сплоченность), с другой стороны,
такие, в которых партнеры не оставляют друг для друга пространства для личной свободы и отношения
излишне близкие (связанность).
Кроме того, адаптируемость поведения внутри семьи может быть
очень строгой (жесткой) и долгое время оставаться неизменной или могут вообще отсутствовать или
постоянно изменяться правила, так что совместная жизнь становится хаотичной. Крайние комбинации
взаимоотношений, такие как хаотически-изолированные, хаотически-связанные, жестко-связанные и
жестко-изолированные, являются особенно предрасполагающими к возникновению нарушений
отношений (см. Reiter & Steiner, 1982). Если конфликт в семье или между партнерами возникает
преимущественно по оси близость—дистанция, то интервенция должна быть нацелена на
урегулирование дистанции (см. Christensen & Shenk, 1991); если же конфликт в большей степени
относится к оси адаптируемости, то при интервенции речь должна идти об изменении влияния
отдельных индивидов и о пересмотре внутрисемейных правил.
Наряду с хорошо известной Circumplex-моделью Олсона (Olson et al., 1979) в литературе
встречаются и другие модели, позволяющие проводить классификацию и диагностику семейных систем
(см. обзор Walsh, 1993). В качестве примера можно назвать: Beavers-System (аспекты: границы,
автономия, сила, близость, позитивные ресурсы, решение проблем, семейные ценности,
контекстуальная ясность, семейная ориентация); McMasters Modell (аспекты: решение проблем
коммуникации, ролевая ориентация, аффективный обмен, аффективное сообщение, контроль
поведения).
3. Диагностика
Расстройства отношений. Существует ряд инструментов для измерения расстройств
отношений, их качественных и количественных характеристик. Наиболее широко используемыми
являются методы наблюдения за взаимодействием (см. Gottman, 1993b), наиболее простыми —
опросники, основанные на собственной оценке. Из опросников можно назвать следующие: «Шкалу
супружеских соответствий» (Marital Adjustment Scale; MAS), «Шкалу диадических соответствий»
(Dyadic Adjustment Scale; DAS), «Опросник коммуникации и партнерских отношений» (Fragebogen zur
Kommunikation und Partnerschaft), «Шкалу супружеской удовлетворенности» (Marital Satisfaction
Inventory; MSI), «Шкалу супружеских коммуникаций» (Marital Communication Inventory; MCI),
«Опросник паттернов коммуникации» (Communication Patterns Questionnaire) (см. Hank, Hahlweg &
Klann, 1990; Scholz, 1987; Westhoff, 1993). В качестве примера здесь можно привести «Опросник
партнерских отношений» (Partnerschaftsbogen von Hahlweg; PFB), в котором объединены три
основанных на факторном анализе аспекта — «ссоры», «нежность» и «коммуникации» (см. прим.
41.1.1; Hahlweg, Schindler & Revenstorf, 1982). Максимальная сумма баллов может составить 90, в
среднем же для обычных пар сумма баллов составляет 65, а для пар, нуждающихся в терапии, — 40.
Ретестовая надежность проверялась спустя шесть недель.
Примечание 41.1.1. Опросник партнерских отношений (PFB) (Hahlweg, 1996)
Никогда/
очень
редко
Редко
Часто
Очень
часто
1.
Он/она упрекает меня за ошибки, которые я совершил(а) в
прошлом.
0
1
2
3
2.
Он/она ласкает меня во время предварительной игры так, что
это меня сексуально возбуждает.
0
1
2
3
3.
Я вижу, что он/она находит меня внешне привлекательной(-
ным).
0
1
2
3
4.
Он/она мне говорит, что доволен (довольна), когда мы вместе.
0
1
3
5.
Перед тем как уснуть, мы обнимаем друг друга.
0
1
2
3
6.
Он/она из-за малейшей мелочи затевает ссору.
0
1
2
3
Hosted by uCoz