 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
апраксии не укладываются в классическую локализационную схему. С одной стороны, поражение так
называемой речевой зоны в левом полушарии при более тщательном исследовании оказывается
связанным с расстройством не только речи, но и других интеллектуальных функций. С другой стороны,
нарушение речи, различные формы афазии связаны с поражением различных участков.
При оценке обоснованности выводов традиционной локализационной теории нужно, далее,
учесть, что методом экстирпации на основе поражения различных участков коры могли быть
установлены лишь «центры нарушения», а не центры функционирования в собственном смысле. Из того
факта, что поражение определ¸нного поля влеч¸т за собой нарушение определ¸нной функции, следует,
что это поле играет существенную роль в выполнении данной функции; но это не означает, что оно
является «центром», который сам продуцирует эту функцию, и что в ней не участвуют и другие поля.
Надо поэтому различать между локализацией патологического симптома в определ¸нном поле и
локализацией функции в определ¸нном «центре».
Это положение особенно заострил против классического учения о локализации К. Монаков. Как
указал Монаков и подтвердил К. Лешли, значительные повреждения и других участков коры помимо
тех, с поражением которых в первую очередь связано нарушение высших интеллектуальных функций,
также влеч¸т за собой их нарушение, хотя и не столь глубокое. С другой стороны, и при разрушении
основных для данной функции участков остальная часть коры по истечении некоторого времени до
известной степени компенсирует дефект, принимая на себя замещающую роль.
Особенно существенное значение для локализационной проблемы имеет функциональная
многозначность гистологически определ¸нных полей коры.
Даже разделению коры на отдельные
сенсорные и моторные участки нельзя придавать абсолютного значения. Вся кора функционирует как
чувствительно-двигательный аппарат, в котором имеется лишь местное преобладание одной из двух
функциональных сторон — двигательной или сенсорной. Дифференциация функциональных
особенностей связана с преобладающим развитием в данной области одного из двух основных сло¸в
коры (А. Якоб).
Опираясь на свои исследования о зрительной коре, а также лобной и центральных областях у
крыс и обезьян, К. Лешли, выдвигающий положение о функциональной многозначности корковых
полей, показал, что разрушение зрительной области коры вед¸т к тр¸м различным психологическим
изменениям: 1) животное теряет способность различать формы; 2) наступает амнезия по отношению к
прежде приобрет¸нным навыкам; 3) приобретение новых сложных навыков оказывается тем труднее,
чем обширнее поврежд¸нная область. При этом Лешли установил, что причиной двух последних
нарушений не является нарушение зрительных восприятий. Таким образом, зрительная кора
обусловливает несколько различных функций, играя, однако, по отношению к ним различную роль.
Признавая наличие в зрительной коре специального, строго локализированного механизма различения
формы и менее строго локализированного механизма активирования подкорковых центров, Лешли
считает, что свойство совместно со всеми другими участками коры осуществлять интеллектуальные
функции является совершенно не специфическим: высшие интеллектуальные функции вовсе не
локализируемы.
В отношении высших интеллектуальных функций ряд современных исследователей, как-то: К.
Монаков, К. Гольдштейн, К. Лешли (в ранних своих работах, от которых сейчас он отош¸л), в своей
борьбе против традиционной локализационной теории делают своеобразный зигзаг в противоположном
направлении — обратно к идеям М. Ж. П. Флуранса. Так, Монаков принимает локализацию только
«входных» и «выходных ворот»,
т. е. мест вхождения в кору рецепторных путей и выхода из не¸
эффекторных. Для всех высших, более сложных психических функций Монаков призна¸т только
«хроногенную» локализацию. Он, конечно, прав в том, что сложную интеллектуальную функцию
нельзя локализировать в каком-нибудь одном центре, что в е¸ осуществлении должны принять участие,
каждый со своим вкладом, нервные элементы, распредел¸нные на обширной территории мозга,
действие которых объединяется в одной временнОй структуре. Правильной также в своей основной
идее является тенденция К. Монакова локализировать каждую функцию во времени, пут¸м отнесения е¸
к определ¸нной стадии в генетическом ряду. Но локализация только во времени, принципиально
противопоставляемая всякой локализации в пространстве, вед¸т в конечном сч¸те к идеалистическому
отрыву психики от е¸ материального субстрата.
К. Лешли в своих ранних работах ещ¸ заостр¸ннее переходит от правильного положения о
функциональной многозначности корковых полей к отрицанию какого бы то ни было «соответствия
структурных и функциональных единиц». Он считает, что можно говорить лишь о количественном
соответствии между объ¸мом мозгового повреждения и степенью расстройства интеллектуальной
