 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
функции.
В результате друг другу противостоят две непримиримые и, пожалуй, равно неправомерные
концепции: согласно одной, мозг представляет мозаику или механическую сумму разнородных центров,
в каждом из которых локализирована особая функция; согласно другой, мозг функционирует как целое,
но такое, в котором все части функционально равнозначны, так что, архитектонически чрезвычайно
дифференцированный, он функционально представляется однородной массой.
Уч¸т всех фактических данных, экспериментально установленных как одной, так и другой
стороной, допускает только одно решение: в сложных психических функциях у человека участвует
значительная часть коры или вся кора, весь мозг как единое целое, но как целое и функционально и
гистологически качественно дифференцированное, а не как однородная масса. Каждая его часть
участвует в каждом целостном процессе более или менее специфическим образом. Для сложных
интеллектуальных функций не существует «центров», которые бы их продуцировали, но в
осуществлении каждой из них определ¸нные участки мозга играют особенно существенную роль. Для
интеллектуальной деятельности особенно существенное значение имеют, очевидно, доли третьей
лобной извилины, нижней теменной и отчасти височной, поскольку их поражение да¸т наиболее
серь¸зные нарушения высших психических процессов. Функциональная многозначность обусловлена
при этом ещ¸ и тем, что психическая функция связана не с механизмом или аппаратом как таковым, а с
его динамически изменяющимся состоянием или, точнее, с протекающими в н¸м невродинамическими
процессами в их сложной «исторической» обусловленности.
Полное разрешение всех противоречий между различными исследователями по вопросу о
функциональной локализации может быть достигнуто лишь на основе генетической точки зрения.
Степень дифференциации коры и распределения функций между различными е¸ участками на разных
ступенях развития различна. Так, у птиц, которых изучал М. Ж. П. Флуранс, отрицавший всякую
локализацию, ещ¸ никакой локализации в коре, по-видимому, не существует. У средних
млекопитающих, у собак, кошек, как установили опыты И. П. Павлова и Л. Лучиани, которые признают
некоторую локализацию, но очень относительную
— с переслаиванием различных зон, некоторая
локализация уже несомненно налицо; однако она ещ¸ очень относительна: различные зоны
переслаиваются. П. Флексиг, который утверждал, что в коре существуют особые проекционные зоны, т.
е. зоны представительства различных рецепторных систем, связанных между собой расположенными
между ними ассоциационными зонами, проводил свои исследования по преимуществу над
человеческими эмбрионами. Различие результатов, к которым пришли эти исследователи по вопросу о
локализации, объясняется, по-видимому, прежде всего различием тех объектов, которые они изучали.
Очевидно, неправильно механически переносить результаты, полученные в исследовании над
одним животным, на других, стоящих на иных генетических ступенях, и обобщать эти результаты в
общую теорию применительно к локализации функций в мозгу вообще. В этом (как правильно
указывает Л. А. Орбели) заключается источник неправомерных споров и существенная причина
расхождения разных точек зрения на локализационную проблему. Из того, что на низших ступенях
эволюционного ряда нет локализации, нельзя делать вывода, что е¸ нет и на высших: точно так же из е¸
наличия на высших нельзя делать вывода о е¸ наличии и на низших. Из того, что чувствительные зоны
переслаиваются у собак, нельзя умозаключать, что это же имеет место на всех ступенях развития, в том
числе и у человека, — так же как на основании того, что в коре человека выделяются относительно
обособленные проекционные зоны, связанные расположенными между ними ассоциационными зонами,
нельзя считать, что такова вообще структура мозга. Вопрос о функциональной локализации должен
разрешаться по-разному для разных генетических ступеней — по-одному для птиц, по-другому для
кошек и собак и опять-таки по-иному для человека.
В соответствии с той же основной генетической точкой зрения, нужно признать, что и для
человека на данной ступени развития этот вопрос о локализации применительно к разным —
генетически более древним и генетически более молодым — механизмам также решается по-разному:
чем филогенетически древнее какой-либо «механизм», тем строже его локализация.
Локализация в
низших этажах нервной системы строже, чем в подкорке, в подкорке строже, чем в коре. В коре, в свою
очередь, относительно примитивные «механизмы» в процессе филогенеза точнее закрепились за
определ¸нными участками е¸; в осуществлении же высших генетически более поздних функций,
сложившихся в процессе исторического развития человека, принимают участие очень многие или все
«поля» коры, но различные поля, включаясь в работу целого, вносят в него различный вклад.
Физиология высшей нервной деятельности
