 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
протопатической чувствительности локализируются, по Хэду, в таламусе, а эпикритической
чувствительности — в филогенетически более поздних корковых образованиях. В нормальных
условиях протопатическая чувствительность контролируется эпикритической посредством тормозящего
воздействия коры на таламус и нижележащие области, с которыми связана протопатическая
чувствительность.
Это деление чувствительности на более грубую — протопатическую, или таламическую и более
тонкую — эпикритическую, или корковую, которое Хэд проводил только для поверхностной
чувствительности (собственно для кожной чувствительности), Стопфорд распространил также и на
глубокую чувствительность.
Исходя из того, что протопатическая чувствительность представляет собой аффективное
переживание неприятного чувства, связанного с резкими термическими и болевыми раздражениями,
Ферстер обозначает е¸ термином патическая или аффективная чувствительность, а Ч. Шеррингтон
употребляет термин «ноцицептивная», т. е. чувствительность, воспринимающая вредное, угрожающее
разрушением, раздражение. В качестве синонимов эпикритической чувствительности употребляются
термины: перцепторная или дискриминативная, т. е. различающая, или гностическая,
т. е.
познавательная.
При вс¸м интересе, который вызывает теория Хэда, она является вс¸ же лишь гипотезой и
притом гипотезой, которая некоторыми оспаривается.
[Е. К. Сепп, К критике теории Хэда о
протопатической и эпикритической чувствительности, «Невропатология и психиатрия», т. VI, ¹ 10, М.
1937.]
В этом вопросе необходимо расчленить две стороны: во-первых, вопрос о правомерности
противопоставления двух видов чувствительности как генетически последовательных ступеней,
располагающих каждая особым видом афферентных волокон, и, во-вторых, вопрос о наличии
функциональных различий между различными видами нормальной чувствительности, выражающихся в
более аффективном, менее дифференцированном характере одной и более перцептивном,
дифференцированном, рациональном характере другой.
Оставляя открытым первый вопрос, относящийся к специфическому ядру учения Хэда, можно
считать бесспорным положительный ответ на второй. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно
взять, например, органическую чувствительность, которая доставляет нам по большей части трудно
локализируемые, разлитые, трудно дифференцируемые ощущения с настолько яркой аффективной
окраской, что каждое такое ощущение (голода, жажды и т. д.) трактуется так
же, как чувство. Их
познавательный уровень, степень дифференцированности субъективно-аффективных и объективно-
предметных моментов в них существенно разнятся.
Каждое ощущение, будучи органическим процессом, отражающим действительность, включает в
себя неизбежно полярность, двусторонность. Оно, с одной стороны, отражает какую-то сторону
действительности, действующей на рецептор в качестве раздражителя, с другой — на н¸м в какой-то
мере, большей или меньшей, отражается состояние организма. С этим связано наличие в
чувствительности, в сенсорике, с одной стороны, аффективных, с другой — перцептивных,
созерцательных моментов. Обе эти стороны представлены в ощущениях в противоречивом единстве. Но
в этом единстве обычно одна в той или иной мере преобладает над другой. В одних случаях в сенсорике
в той или иной мере преобладает аффективный, в другой перцептивный характер, первый по
преимуществу в тех видах чувствительности, которые служат главным образом для регулирования
внутренних взаимоотношений организма; второй — в тех, которые по преимуществу регулируют его
взаимоотношения с окружающей средой.
Более примитивная чувствительность была, по-видимому, первоначально нерасщепл¸нным,
недифференцированным единством перцептивных, аффективных и моторных моментов, отражая в
нерасчлен¸нном единстве свойства объекта и состояние субъекта. В дальнейшем развитие
чувствительности ид¸т по разным направлениям: с одной стороны, виды чувствительности, связанные с
регулированием внутренних взаимоотношений, сохраняют аффективный характер; с другой — в
интересах правильного приспособления, а затем и воздействия на среду необходимо отображать вещи в
их объективных свойствах, независимых от субъекта. Поэтому в процессе биологической эволюции
стали формироваться вс¸ более специализированные, относительно замкнутые аппараты, которые
оказались, таким образом, вс¸ более приспособленными к тому, чтобы выражать не общее состояние
организма, а отражать возможно более безлично, объективно свойства самих вещей.
В физиологическом плане это обусловлено тем, что периферическое раздражение само по себе
не обусловливает однозначно ощущение, а является
лишь начальной фазой процесса, в который
