Navigation bar
  Print document Start Previous page
 32 of 584 
Next page End  

осуществляется не стихийно и потому случайно, а сознательно, значит, планово. Лишь при этом
условии оказывается возможной относительная полнота наблюдения внутри созданных таким образом
рамок.
Требование фотографичности, которое технически стали осуществлять в психологии пут¸м
использования не только фотографии, но и кинематографа, должно означать не только, а иногда не
столько требование полноты, сколько требование объективности наблюдения, т. е. фиксации
фактического материала независимо от объективного его истолкования. При этом надо учесть, что
следует различать факты и их более или менее субъективное истолкование, но нельзя описание фактов
и их истолкование друг от друга оторвать. Наблюдение становится методом научного познания лишь
постольку, поскольку оно не ограничивается простой регистрацией фактов, а переходит к
формулировке гипотез, с тем чтобы проверить их на новых наблюдениях и, отмечая исключения,
уточнить первоначальные гипотезы или заменить их новыми. Такой организацией наблюдения
объясняется тот факт, что некоторые науки без эксперимента смогли достичь большого совершенства и
так полно выявить свои законы, как, например, социальные науки в исследованиях К. Маркса и как
астрономия. Действительно, научно плодотворным объективное наблюдение становится постольку,
поскольку оно связано с установлением и проверкой гипотез. Таким образом, фактический материал и
его истолкование, не смешиваясь, объединяются теснейшим образом. Отделение субъективного
истолкования
от объективного и выключение субъективного производится в самом процессе
наблюдения, соедин¸нного с постановкой и проверкой гипотез.
При этом весь процесс познания движим внутренними противоречиями, единством и борьбой
между различными его сторонами — между регистрацией фактов и их теоретическим истолкованием.
Исследование всегда исходит из какого-то понимания и является истолкованием изучаемого.
Исходя из определ¸нного понимания, оно, однако, обычно рано или поздно вскрывает факты,
разрушающие или видоизменяющие старое, исходное понимание, которое привело к их раскрытию, и
ведут к новому; а новое понимание ориентирует исследование на новые факты, и т. д.
Лишь учтя эти общие методические соображения, относящиеся к методу наблюдения вообще,
можно разрешить основную принципиальную трудность, с которой связано объективное наблюдение
специально в психологии. Как можно посредством объективного, внешнего наблюдения изучать
психические, внутренние процессы? Что собственно является предметом объективного
психологического наблюдения?
Сторонники объективной поведенческой психологии отвечают: только внешние реакции,
различные движения, жесты и ничего больше, потому что только они — объективные факты. Но
наблюдение, которое ограничилось бы внешними реакциями, могло бы быть объективным,
но оно не
было бы психологическим.
Описание поведения, которое может представлять какой-либо интерес в
психологическом плане, всегда должно содержать в себе психологическое истолкование. Недаром даже
сугубо объективные описания такого крайнего представителя бихевиоризма, как Дж. Б. Уотсон,
испещрены выражениями, заключающими психологическое содержание, как-то: «реб¸нок стремился
достать игрушку», или «он избегал прикосновения» и пр.
В действительности объективное наблюдение в психологии направлено не на реакции, не на
внешние действия сами по себе, а на их психологическое содержание. При этом приходится считаться с
тем, что внешний акт непосредственно не тожествен с внутренней операцией и потому неоднозначно е¸
определяет. Поэтому точка зрения тех психологов, которые считают, что психологическое содержание
интуитивно, т. е. непосредственно, дано во внешнем объективном наблюдении чисто описательного
типа, в конечном сч¸те так же несостоятельна, как и точка зрения тех, которые считают
психологическое содержание вообще недоступным для объективного наблюдения.
Психологическое истолкование внешних данных (движений и пр.) само непосредственно не
дано; оно должно быть найдено на основе гипотез, которые не могут и не должны быть устранены в
процессе объективного психологического наблюдения, но которые могут и должны быть в н¸м
проверены. Судьба этих психологических истолкований решается в зависимости от того, приводит ли
данное психологическое истолкование к раскрытию закономерных связей психических явлений, т. е.
переходит ли описание в объяснение.
Описание явлений на основе наблюдения правильно, если заключ¸нное в н¸м психологическое
понимание внутренней психологической стороны внешнего акта да¸т закономерное объяснение его
внешнего протекания в различных условиях.
Основное преимущество метода объективного наблюдения заключается в том, что он да¸т
возможность изучать психические процессы в естественных условиях; в частности реб¸нка можно
Hosted by uCoz