 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ближе подруги, тем больше сходства в их вкусах (Crandall, 1988). Этническая группа нередко довлеет
над своими членами, вынуждая их разговаривать, вести себя и одеваться так, как принято «у нас».
Афроамериканцы, которые ведут себя как белые, и белые, подражающие афроамериканцам, вызывают
насмешки своих товарищей (Contrada et al., 2000).
{Трудно выступать одному против всех. Но иногда именно такое поведение превращает
человека в героя, как было с одним из присяжных, героем классического фильма «12 разгневанных
мужчин», роль которого исполнил Генри Фонда}
Эксперименты также свидетельствуют о том, что члены группы, чувствующие привязанность к
ней, легче поддаются ее влиянию (Berkowitz, 1954; Lott & Lott, 1961; Sacurai, 1975). Такие люди не
любят разногласий с другими членами своей группы. Боясь быть отвергнутыми теми, кого они любят,
они предоставляют им определенную власть. В своем труде «Опыт о человеческом разуме» (Essay
Concerning Human Understanding)
Джон Локк, философ, живший в XVII в., так описывал фактор
сплоченности: «Из десяти тысяч человек не найти ни одного, который был бы настолько равнодушным
и бесчувственным, чтобы сносить постоянные неприязнь и порицание своего окружения».
Статус
Нетрудно догадаться, что чем выше социальный статус человека, тем более заметно его влияние
(Driskell & Mullen, 1990). Иногда люди намеренно стараются не солидаризироваться с теми, чей
социальный статус невысок, или с теми, кто принадлежит к маргинальным группам. К такому выводу
пришли Жанет Свим, Мелисса Фергюсон и Лори Хайерс, когда в экспериментах, аналогичных
экспериментам Аша по изучению конформизма, под ¹ 5 и последними на вопросы отвечали женщины
с традиционной сексуальной ориентацией (Swim, Ferguson & Hyers, 1999). Когда экспериментатор всем
задавал вопрос: «Где бы вы хотели провести романтический вечер с лицом противоположного пола?»,
испытуемая ¹ 4 иногда отвечала: «Романтический вечер с мужчиной мне не грозит, потому что я
лесбиянка». После этого те испытуемые, которые должны были отвечать после нее, старались не
повторять ее ответов и в том случае, когда задавали такой вопрос: «Считаете ли вы, что дискриминация
женщин действительно имеет место?»
<Если вы переживаете, что опоздали на ушедший корабль, вспомните «Титаник».
Неизвестный
автор>
Изучение нарушений правил уличного движения, проведенное при участии 24 000 ничего не
подозревавших пешеходов, показало, что количество нарушений, обычно составляющее 25%,
уменьшается до 17% в присутствии дисциплинированного человека (роль которого исполнял помощник
экспериментатора) и возрастает до 44% в присутствии нарушителя (Mullen et al., 1990). Наибольшее
дисциплинирующее влияние оказывает тот, кто не только соблюдает правила, но и хорошо одет.
Похоже, что в Австралии тоже «встречают по одежке». Майкл Уолкер, Сьюзн Гарриман и Стюарт
Костелло убедились в том, в Сиднее пешеходы охотнее останавливаются и беседуют с интервьюерами,
проводящими опросы общественного мнения, если те хорошо одеты (Walker, Harriman & Costello,
1980).
{«По одежке встречают». Внешность, свидетельствующая о высоком социальном статусе
человека, усиливает его влияние на окружающих}
По данным Милгрэма, в его экспериментах испытуемые с высоким социальным статусом менее
охотно подчинялись приказам экспериментатора, чем люди с невысоким статусом (Milgram, 1974).
Нанеся жертве удар током напряжением 450 вольт, 37-летний сварщик повернулся к экспериментатору
и почтительно спросил: «Что дальше, профессор?» (р. 46). Другой испытуемый, профессор-богослов,
отказавшийся повиноваться экспериментатору, когда напряжение достигло 150 вольт, сказал: «Мне
непонятно, как эксперимент может быть важнее человеческой жизни», после чего замучил
экспериментатора вопросами о том, «этично ли то, что происходит».
Публичный ответ
Вопрос о том, при каких условиях — отвечая на вопросы экспериментатора публично или
неофициально — испытуемые проявят большую склонность к конформизму, был одним из первых,
который заинтересовал исследователей. Возможно ли, что они проявят большую нерешительность
частным образом, но не захотят признаться в этом публично, чтобы их не сочли «флюгерами»? Сейчас
ответ на этот вопрос уже ясен: в экспериментальных условиях люди проявляют больший конформизм
