Navigation bar
  Print document Start Previous page
 235 of 569 
Next page End  

склонные к правонарушениям, общаются между собой, следствием чего становится усиление их
антисоциального поведения. Однако как именно группы влияют на установки? И какие факторы
приводят к тому, что группы принимают разумные или нелепые решения?
Наконец, индивиды тоже влияют на свои группы. Созданный в 1957 г. и ныне ставший уже
классическим фильм «12 разгневанных мужчин» начинается с того, что 12 настороженных мужчин-
присяжных, участвующих в процессе по обвинению в убийстве, собираются в специально отведенной
для них комнате. Стоит жара. Присяжные устали, между ними практически нет разногласий, и им не
терпится побыстрее вынести приговор: признать подсудимого подростка виновным в нанесении
смертельного ранения своему отцу. Однако один член жюри, индивидуалист, роль которого исполняет
Генри Фонда, отказывается голосовать «за». По мере того как продолжается эмоциональное обсуждение
обстоятельств дела, присяжные один за другим изменяют свое решение, и это продолжается вплоть до
достижения консенсуса: «Не виновен». В реальной судебной практике случаи, когда один член жюри
присяжных склоняет на свою сторону остальных, редки, но тем не менее историю творит меньшинство,
которому удается повести за собой остальных. Что помогает меньшинству — или эффективному лидеру
— быть убедительным?
Мы рассмотрим эти в высшей степени интересные явления последовательно, одно за другим. Но
начнем с самого начала: что такое группа и почему группы существуют?
Что такое группа
Ответ на этот вопрос представляется очевидным, но только до тех пор, пока несколько человек
не сравнят свои определения. Можно ли назвать группой людей, которые вместе бегают трусцой? Будут
ли группой пассажиры какого-либо авиарейса? Относится ли термин «группа» к людям, имеющим
общую цель и полагающимся друг на друга? Или он относится только к тем, кто каким-то образом
организован? Или к тем, чьи отношения продолжаются какое-то время? Именно с этих разных позиций
и подходят социальные психологи к определению понятия «группа» (McGrath, 1984).
Специалист по групповой динамике Марвин Шоу утверждает, что всем группам присуще одно
общее качество: их члены взаимодействуют друг с другом (Shaw, 1981). Поэтому он определяет группу
как коллектив, образованный двумя или большим числом людей, взаимодействующих друг с другом и
влияющих друг на друга. Более того, замечает социальный психолог из Австралийского национального
университета Джон Т¸рнер, группы воспринимают себя как «мы» в отличие от всех остальных,
воспринимаемых ими как «они» (Turner, 1987). Так что люди, которые вместе бегают трусцой, — это
самая настоящая группа. Причины, по которым возникают группы, могут быть самыми разными: это и
потребность принадлежать к какому-либо сообществу, и потребности в информации, в признании, в
достижении определенных целей.
По определению Шоу, студенты, одновременно работающие в компьютерном классе за
индивидуальными компьютерами, — это не группа. Несмотря на то что они находятся в одном
помещении (т. е. физически вместе), это скорее совокупность индивидов, нежели группа, члены
которой взаимодействуют друг с другом. (Не исключено, однако, что каждый из них является членом
какой-либо группы, находящейся в данный момент «за кадром».) Порой нет четкой границы между
совокупностью не связанных друг другом индивидов в компьютерном классе и групповым поведением,
характерным для взаимодействующих друг с другом людей. В некоторых случаях люди, просто
одновременно присутствующие в одном и том же месте, оказывают взаимное влияние друг на друга.
Например, во время матча болельщики одной команды воспринимают друг друга как «мы» в отличие от
болельщиков другой команды, которые для них — «они».
В этой главе мы рассмотрим три примера подобного группового влияния: социальную
фасилитацию, социальную леность и деиндивидуализацию.
Эти феномены могут проявляться и при
минимальном взаимодействии — то, что мы называем «минимальными групповыми ситуациями».
Затем мы обратимся к трем примерам социального влияния в группах, участники которых
взаимодействуют между собой: к групповой поляризации, «огруппленному» мышлению и влиянию
меньшинства.
Социальная фасилитация
Hosted by uCoz