 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
«Познай самого себя» — настоятельно советовал греческий философ Сократ. И мы стараемся.
Мы с легкостью формируем убеждения о самих себе и без колебаний объясняем, почему чувствуем и
ведем себя так, а не иначе. Однако хорошо ли мы знаем себя? «Есть только одна-единственная вещь во
всей Вселенной, о которой мы знаем больше, чем знали бы, если бы наблюдали за ней со стороны, —
писал К. С. Льюис, — и эта вещь — мы сами. Образно говоря, мы обладаем внутренней информацией;
мы находимся “в центре событий”» (С. S. Lewis, 1952, с. 18-19). Так и есть. Однако порой мы лишь
думаем, что знаем себя, и наша внутренняя информация неверна. Именно такой вывод с неизбежностью
следует из некоторых исследований, которыми нельзя не восхищаться.
Объяснение нашего поведения
Почему вы выбрали именно этот колледж? Почему накричали на соседа по комнате? Почему
влюбились именно в этого человека? Иногда ответы на эти вопросы нам известны, а иногда — нет. Если
нас спросят, почему мы испытывали те чувства, которые испытывали, или поступили так, как
поступили, мы дадим вполне правдоподобные ответы. Между тем, когда причины не очевидны, наши
объяснения собственных чувств и действий зачастую ошибочны. Из результатов исследований
известно, что их участники ошибочно объясняли свое мрачное настроение, вызванное дождливой
погодой, пустотой собственной жизни, а возбуждение, которое они испытывали, проходя по
подвесному мосту, — симпатией к случайному прохожему (Schwarz & Clore, 1983; Dutton & Aron,
1974). Участники как этих, так и многих других исследований не придавали практически никакого
значения тем факторам, которые оказали на них большое влияние, и наоборот — малозначительные
обстоятельства воспринимали как существенные.
Ричард Нисбетт и Стенли Шехтер продемонстрировали это, проведя эксперимент, во время
которого студентам Колумбийского университета предстояло выдержать серию электрошоков, сила
которых планомерно возрастала (Nisbett & Schachter, 1966). Предварительно некоторые испытуемые
приняли пилюли, про которые экспериментаторы сказали, что они вызывают сердцебиение,
прерывистое дыхание и спазмы в желудке — те самые симптомы, которыми обычно сопровождается
поражение электротоком. Нисбетт и Шехтер полагали, что испытуемые, получившие таблетки, будут
связывать свои неприятные ощущения именно с ними и выдержат вследствие этого более интенсивный
электрошок, нежели те, кто не получал пилюль. Однако результат превзошел все их ожидания:
испытуемые, получившие пилюли, которые на самом деле были «пустышками», выдерживали в 4 раза
более интенсивные удары.
<Вы сами не знаете своих собственных мыслей. Джонатан Свифт, Вежливая беседа, 1738>
Когда получившим пилюли участникам эксперимента сказали, что они выдержали более
интенсивные электрические удары, чем среднестатистический испытуемый, и попросили объяснить, как
им это удалось, ни в одном ответе не были упомянуты пилюли. Когда же экспериментаторы, подробно
объяснив свою гипотезу, буквально заставили участников заговорить про пилюли, те стали отрицать их
влияние. Как правило, в ответах звучала такая мысль: возможно, на кого-нибудь они и влияют, но
только не на меня. Типичным был такой ответ: «Я и думать забыл про эту пилюлю».
Иногда людям кажется, что на них повлияло то или иное обстоятельство, которое на самом деле
никак не подействовало на них. Нисбетт и Тимоти Уилсон попросили студентов Мичиганского
университета оценить документальный фильм. В то время, когда экспериментальная группа смотрела
его, в соседнем помещении работала мощная электропила. Большинство членов этой группы решили,
что этот отвлекавший шум повлиял на их оценки. Однако они ошиблись: их оценки были аналогичны
оценкам членов контрольной группы, которой ничто не мешало во время просмотра фильма.
{Коллективизм в действии. После землетрясения, разрушившего в 1995 г. Кобе, один из
крупнейших городов Японии, его жители не соблазнились возможностью поживиться чужим добром, а
вели себя, как подобает цивилизованным людям. На снимке: очередь за водой}
Еще более показательны в этом отношении исследования, участники которых ежедневно в
течение 2 или 3 месяцев делали записи о своем настроении (Stone et al., 1985; Weiss & Brown, 1976;
Wilson et al., 1982). Они также фиксировали факторы, которые могли повлиять на их настроение: день
недели, погоду, хорошо ли они выспались и т. д. Каждое исследование завершалось тем, что его
участники оценивали степень влияния каждого из этих факторов на их настроение. Учитывая, какое
внимание эти люди обращали на свое настроение, нельзя не удивиться тому, что связь между их
восприятием значимости того или иного фактора и реальной зависимостью их настроения от него была
незначительной. Эти результаты заставляют задуматься над приводящим в замешательство вопросом:
