 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
президента Рейгана в Москве, был подписан советско-американский Договор о сокращении ракет
средней дальности с ядерными боеголовками, а затем во время пребывания в Нью-Йорке Горбачев,
выступая в ООН, сообщил о выводе из Западной Европы 500 000 советских военнослужащих.
«Мне хотелось бы верить, что благодаря нашим общим усилиям осуществятся наши надежды и
завершится эра войн, конфронтации и региональных конфликтов, прекратится варварское истребление
природных ресурсов, и мы навсегда забудем об ужасах голода и нищеты и о политическом терроризме.
Это наша общая цель, и достичь ее можно только сообща.»
Но если восприятие одной стороны не соответствует восприятию другой, то как минимум одна
их них воспринимает другую искаженно. А подобное искажение восприятия, считает Бронфенбреннер,
«есть психологический феномен, не имеющий аналогов по серьезности своих последствий... ибо при
этом складывается такой образ [врага], который имеет обыкновение самоподтверждатъся». Ожидая
от В враждебных действий, А может относиться к В так, что поведение В подтвердит его подозрения, и
порочный круг замкнется. Вот что пишет об этом Мортон Дойч:
«Вы слышите лживую сплетню о том, что ваш друг нелестно отзывается о вас; вы устраиваете
ему выговор; в ответ он ругает вас, т. е. оправдывает ваши ожидания. То же самое происходит и в
политике: если лидеры Запада и Востока убеждены в неизбежности войны и каждый из них пытается
как можно надежнее защититься от другого, этот другой будет вести себя так, что оправдает начальный
шаг» (Deutsch, 1986).
Известно немало примеров того, как негативное зеркальное восприятие препятствовало
достижению мира.
— Обе стороны арабо-израильского конфликта настаивают на том, что «мы» вынуждены так
действовать, чтобы защитить свою безопасность и свою территорию, в то время как «они» хотят
уничтожить нас и завладеть нашей землей. «Мы» испокон веков живем на этой земле, а они —
«захватчики». «Мы» — жертвы, «они» — агрессоры (Heradsveit, 1979; Rouhana & Bar-Tal, 1998). При
таком взаимном недоверии трудно говорить о каких бы то ни было переговорах.
{Самоподтверждающееся зеркальное восприятие является отличительным признаком таких
глубоких конфликтов, как конфликт в бывшей Югославии}
—
В Ольстере, в Университете Северной Ирландии, Дж. А. Хантер и его коллеги
продемонстрировали студентам, протестантам и католикам, видеозаписи нападений протестантов на
католическую похоронную процессию и католиков — на похоронную процессию протестантов.
Большинство студентов приписали причины агрессивности другой стороны ее «кровожадности», а
нападение «своих» расценили как акт возмездия или самозащиты (J. A. Hunter et al., 1991).
—
Аналогичную предрасположенность в пользу своей группы и соответствующее ей искаженное
восприятие демонстрируют и конфликтующие в Бангладеш мусульмане и индуисты (Islam & Hewstone,
1993).
Негативное зеркальное восприятие проявляется также в конфликтах между немногочисленными
группами и между индивидами. Как нам уже известно из описания «дилеммных» игр, каждая из сторон
может сказать: «Мы хотим сотрудничать, но их отказ от сотрудничества заставляет нас обороняться». С
подобными объяснениями столкнулись Кеннет Томас и Луи Понди, когда они изучали поведение
управленцев (Thomas & Pondy, 1977). Рассказывая по просьбе исследователей об каком-либо серьезном
из недавних конфликтов, только 12% респондентов полагали, что другая сторона готова к
сотрудничеству; о собственной готовности к сотрудничеству упомянули 74% респондентов. По словам
управленцев, они «предлагали», «информировали» и «рекомендовали», в то время как
противоборствующая сторона «требовала», «отвергала все мои предложения» и «отказывалась». То же
самое можно сказать и про голландских переговорщиков и правительственных чиновников: они тоже
склонны считать, что их тактика на переговорах «хорошо продумана» и свидетельствует об их
готовности «слушать» и «сотрудничать»; что же касается второй договаривающейся стороны, то они
чаще «прибегают к угрозам», «блефуют» или «избегают обсуждения сути проблемы» (De Dreu et al.,
1995).
<Американцы — хорошие ребята, только вот лидеры у них никудышные. Слова Адала Гезана,
бакалейщика из Багдада, после бомбардировки Ирака американцами>
Конфликт между группами нередко подогревается иллюзорными представлениями о том, что все
зло — от руководителей противоборствующей группы, а члены ее, хотя они и несамостоятельны и ими
манипулируют, — на нашей стороне. Этот
феномен «лидер плох, а люди хороши» проявился в том, как
американские и советские граждане воспринимали друг друга в период холодной войны. США начали в
войну во Вьетнаме, веря, что в регионе, где господствуют вьетконговские «террористы», у них полно
