 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
примерно на 100 000, однако количество выбрасываемого в атмосферу диоксида углерода (в расчете на
душу населения) в Англии в 50 раз больше, чем в Бангладеш. Иными словами, ежегодно 100 000 новых
англичан наносят атмосфере в 2 раза больший вред, чем 2,4 миллиона новых граждан Бангладеш.
— С 1950 г. самые богатые люди планеты, составляющие пятую часть всего народонаселения,
удвоили потребление мяса и лесоматериалов (в расчете на одного человека), чего никак нельзя сказать о
20% беднейшего населения.
— В настоящее время богатейшее население Земли владеет 87% всех транспортных средств и
потребляет 85% всей бумаги, в то время как на долю беднейшего населения приходится лишь 1%.
Итог: наша планета, судя по всему, способна «содержать» не более 2 миллиардов человек,
потребляющих так, как потребляют сегодня в Западной Европе и в Северной Америке (Pimentel et al.,
1999; Willey, 1999). На основании статистических данных ООН был рассчитан «экологический след» —
«биологически продуктивное пространство», необходимое людям в разных странах для производства
продуктов потребления и утилизации образующихся при этом отходов (Wackernagel, 2000).
Среднестатистическому канадцу требуется более 10 футбольных полей. Среднестатистическому
американцу — на 30% больше, среднестатистическим англичанину, швейцарцу и немцу — на 30%
меньше. Если бы все земляне потребляли сегодня столько, сколько потребляют американцы и канадцы,
для удовлетворения их потребностей нужны были бы природные ресурсы трех таких планет, как наша.
{В 1966 г. лишь 22% новых американских домов имели площадь около 200 м², в 1994 г. таких
домов было уже 47%}
При населении 6 миллиардов и при том, что менее развитые страны — и это вполне естественно
— стремятся к повышению уровня жизни, потребность в устойчивом потреблении становится
«проблемой глобального значения, требующей неотложного решения» (Heap & Kent, 2000). Как
отмечает Норман Майерс, речь идет не о том, что богатым странам следовало бы снизить уровни
потребления, а о том, что они снизятся,
«потому что Земля не может бесконечно поддерживать
современный уровень потребления» (N. Myers, 2000, р. 13), не говоря уже о его увеличении в будущем.
Обеспечение экологичного образа жизни
Так что же нам делать? Есть, пить и веселиться, потому что завтра — конец? Вести себя так, как
ведут себя многие участники игры «Дилемма заключенных»: преследовать лишь собственные цели,
даже если они губительны для остальных? (Черт побери, в мировом масштабе мои потребности
ничтожно малы, удовлетворяя их, я получаю удовольствие, а мир при этом нисколько не страдает.)
Воздеть руки к небу и поклясться никогда не рожать детей, раз все так ужасно? Те, кто настроен более
оптимистично, предлагают два пути к экологичному образу жизни:
1) повышение эффективности и продуктивности промышленного и сельскохозяйственного
производства;
2) снижение уровня потребления и рождаемости.
Повышение эффективности и продуктивности производства
Одна из возможностей проявить заботу о будущем заключается в создании ресурсосберегающих
технологий. Кое-что в этом направлении уже сделано: во многих случаях вместо ламп накаливания
используются лампы дневного света, функции традиционной почты исполняет электронная почта,
созданы новые модели автомобилей, причиняющих окружающей среде меньший вред. Сегодня
водители среднего возраста управляют автомобилями, которые потребляют бензина в 2 раза меньше и
выбрасывают в воздух в 20 раз меньше вредных газов, чем их первые в жизни машины.
Возможные технологии будущего — это и диоды, которые дают свет в течение 20 лет без всяких
ламп; и ультразвуковые стиральные машины, не потребляющие ни воды, ни тепла, ни мыла;
пластмассы, подлежащие переработке и многократному использованию; автомобильные двигатели,
работающие на кислороде и водороде и выбрасывающие в атмосферу водяные пары; и сверхлегкие
конструкционные материалы, более прочные, чем сталь; и крыши и дороги, поглощающие солнечную
энергию (N. Myers, 2000). Более того, скорость распространения технического прогресса постоянно
растет. На то, чтобы в жизнь 25% населения США вошли электричество, телефон, телевидение,
персональные компьютеры и Интернет, потребовалось 46, 35, 26, 16 и 7 лет соответственно (United
Nations, 1998).
Сельское хозяйство тоже претерпевает революционные изменения. Сомнительные генетические
