 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Кто виноват: человек или обстоятельства?
Мы без конца анализируем и обсуждаем разные события и их возможные причины, особенно
если случается что-то неприятное или неожиданное (Bohner et al., 1988; Weiner, 1985). Известно,
например, что семейные люди часто анализируют поведение своих «половин», особенно их негативные
поступки (Holtzworth & Jacobson, 1985; 1988). Холодность и враждебность одного из супругов чаще,
чем нежное объятие, заставляют второго задаться вопросом «За что?» Объяснения, которые они при
этом сами находят, коррелируют с их удовлетворенностью своим браком вообще. Неудовлетворенные
своей семейной жизнью люди обычно предлагают такие объяснения негативных действий, которые
только усугубляют ситуацию («Она опоздала, потому что ей вообще наплевать на меня»). Те же, кто
счастлив в браке, как правило, объясняют случившееся внешними причинами («Она опоздала, потому
что кругом сплошные пробки»). Если вторая половина совершает какой-либо хороший поступок,
объяснения тоже зависят от характера отношений: «Он принес мне цветы, потому что хочет переспать
со мной» или «Он принес мне цветы, чтобы доказать свою любовь» (Hewstone & Fincham, 1996; Weiner,
1995).
Антония Эбби и ее коллеги собрали немало свидетельств, доказывающих, что мужчины более,
чем женщины, склонны объяснять дружеское отношение женщин определенным сексуальным
интересом (Abbey et al., 1987; 1991). Подобное заблуждение, выражающееся в том, что обычное
дружелюбие истолковывается как сексуальный призыв (оно называется ошибочной атрибуцией), может
вносить определенный вклад в поведение, которое женщины (и в первую очередь американки)
воспринимают как сексуальные домогательства или попытку изнасилования (Johnson et al., 1991; Pryor
et al., 1997; Saal et al., 1989). Подобная ошибочная
атрибуция особенно вероятна в ситуациях, когда
мужчина обладает определенной властью. Начальник вполне может превратно истолковать дружелюбие
и сговорчивость подчиненной ему женщины и, не сомневаясь в своей правоте, станет придавать всем ее
поступкам «сексуальную окраску» (Bargh & Raymond, 1995).
Подобные ошибочные атрибуции помогают в объяснении большей сексуальной настойчивости,
присущей мужчинам во всем мире, и роста числа мужчин, представляющих разные культуры от
Бостона до Бомбея, которые оправдывают насильников и возлагают вину за изнасилования на
поведение их жертв (Kanekar & Nazareth, 1988; Muehlenhard, 1988; Shotland, 1989). По мнению женщин,
мужчины, совершающие сексуальное насилие, — преступники, заслуживающие самого сурового
наказания (Schutte & Hosch, 1997). Ошибочные атрибуции помогают также понять, почему в то же
время о том, что их принуждали вступать в сексуальные отношения, говорят 23% американок, а том,
что им доводилось принуждать женщин к этому, — только 3% мужчин (Laumann et al., 1994).
Сексуально агрессивные мужчины особенно предрасположены к превратному толкованию
коммуникабельности женщин (Malamuth & Brown, 1994). У них это просто «в голове не укладывается».
Теория атрибуции анализирует то, как мы объясняем поведение окружающих. Разным версиям
этой теории присущи некоторые общие теоретические положения. Дэниел Гилберт и Патрик Мэлоун
полагают, что «для каждого из нас кожа человека — некая особая граница, отделяющая одну группу
“каузальных сил” от другой. На освещенном солнцем поверхностном слое кожи (эпидермисе) находятся
внешние, или ситуативные, силы, действие которых направлено внутрь, на человека, а на мясистой
поверхности — внутренние, или личностные, силы, обращенные вовне. Иногда действие этих сил
совпадает, иногда они действуют в разных направлениях, и их динамическое взаимодействие
проявляется в виде наблюдаемого нами поведения» (Gilbert & Malone, 1995).
{Все дело в атрибуции? Обвинения в сексуальных домогательствах нередко становятся
следствием неверно истолкованного мужчинами дружелюбия, свойственного женщинам, потому что
они принимают его за проявление сексуального интереса. Подобная ошибка атрибуции становится
причиной такого поведения, которое воспринимается женщинами как сексуальные домогательства.
Широкую известность получил иск Паулы Джонс, обвинившей в сексуальных домогательствах
президента Клинтона. Вина президента не была доказана, и до суда дело не дошло}
Фриц Хайдер, общепризнанный создатель теории атрибуции, анализировал «психологию
здравого смысла», к помощи которой люди прибегают, объясняя повседневные события (Hider, 1958).
Вывод, к которому он пришел, заключается в следующем: люди склонны приписывать поведение
окружающих либо внутренним причинам (например, личностной предрасположенности), либо внешним
(например,
ситуации, в которой человек оказался). Так, учитель может сомневаться в истинных
причинах плохой успеваемости своего ученика, не зная, является ли она следствием отсутствия
