 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
дружелюбные взгляды и мимику, адресованные ему. Очень часто наше отношение к окружающим
складывается именно под влиянием такого рода ошибок восприятия, связанных с нашими ожиданиями.
Избирательное внимание
Исследователи попытались выяснить, до какой степени наше внимание ограничено постоянным
отбором, производимым мозгом. Например, в дружеской компании сначала мы слышим только общий
шум голосов разговаривающих. Однако достаточно, чтобы один из наших знакомых вдруг обратился к
нам, чтобы мы, несмотря на продолжающийся вокруг нас разговор, сразу начали воспринимать то, что
он говорит. Это явление — так называемый «эффект вечеринки» — был изучен в 1953 году Черри
(Cherry).
Через наушники в два уха испытуемого подавались две магнитные записи. Когда Черри просил
испытуемого внимательно слушать одну из них, испытуемый легко повторял услышанные слова. Но из
другой записи он не улавливал ничего или почти ничего (рис. 5.9).
Рис. 5.9. Эффект вечеринки. Когда в каждое ухо посылается свое сообщение, мозг «слышит»
только какое-нибудь одно из них. Однако достаточно, чтобы в другом сообщении прозвучало
привычное слово, чтобы произошла автоматическая смена приемного канала.
Итак, складывается впечатление, что одновременно можно слышать только одно высказывание и
что в мозгу, очевидно, существует как бы «фильтр», который ограничивает нашу способность
улавливать сигналы, идущие из разных источников (Broadbent, 1958).
То же явление избирательного внимания отмечается и в области зрительного восприятия. Когда
на сетчатки левого и правого глаза испытуемого подавались одновременно разные сцены, снятые на
кинопленку, он мог воспринимать лишь какую-то одну из них (см. документ 5.4).
Однако было установлено, что этот фильтр не всегда действует безотказно. Так, при слуховом
восприятии достаточно, чтобы в другое ухо испытуемого было произнесено особо важное для него
слово, например его имя, чтобы он автоматически поменял канал восприятия. К тому же если
неодинаковая информация передается в левое и правое ухо испытуемого разными голосами, то
информацию одного из каналов уловить сравнительно нетрудно. Если же информация близка по
значению и передается в то и другое ухо одним голосом, то ее уловить совсем не так легко. Внимание
тогда перемещается с одного уха на другое, и испытуемый в конце концов теряет нить обоих
сообщений.
Это ограничение возможностей нашего внимания проявляется и тогда, когда одновременно
действуют слуховая и зрительная системы. Например, в классе во время объяснения учителем нового
материала я могу читать интересную книгу. Однако даже если мое внимание будет перескакивать с
одного канала на другой, вряд ли я смогу хорошо понять хотя бы то, что передается по одному из них, а
тем более по обоим.
Но что происходит со всей той информацией, которая по причинам уже упомянутым или по тем,
о которых мы еще будем говорить, осталась «за порогом» восприятия? Исчезает ли она полностью или
же оставляет след на уровне, недоступном непосредственно для сознания? Чтобы разобраться в этом,
