 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
позволила бы ему узнать что-то новое или испытать какое-то возбуждение. Эту потребность в
возбуждении не объясняет гомеостатическая модель в рамках теории биологической мотивации —
согласно этой модели, мы стремились бы лишь уменьшить раздражители, связанные с чувством голода,
жажды, боли и т. п.
Теория оптимальной активации
Итак, нужно было разработать теорию, которая позволила бы объяснить то, что наш организм
иногда стремится снизить уровень активации, вызванной появлением какой-либо потребности или
информационной перегрузкой, но в то же время он стремится усилить активацию, когда она слишком
слаба для того, чтобы поддерживать достаточный психический тонус.
Такая теория, основанная в значительной мере на законе Йеркса—
Додсона (Yerkes—Dodson),
была предложена в 50-е годы психологами Даффи и Хеббом (Duffy, Hebb) (см. рис. 4.1). Согласно этой
теории, организм стремится поддерживать оптимальный уровень активации,
который позволяет ему
функционировать наиболее эффективно (рис. 6.2). Этот уровень не соответствует абсолютному нулю,
как это было в теории биологических побуждений, а зависит от физиологического состояния данного
человека в данный момент. Таким образом, некоторые люди нуждаются в более сильном притоке
стимулов, чем другие, способные выносить их лишь в ограниченном количестве.
Рис. 6.2. Схема теории активации.
Эта потребность в стимулах изменяется также в зависимости от психического состояния
человека. Оптимальный уровень активации во время сна или в состоянии задумчивости, конечно же,
отличен от уровня, оптимального для человека, охваченного «лихорадкой» творчества.
Из описания экспериментов с сенсорной изоляцией (гл. 5) мы уже видели, как реагирует мозг,
когда он оказывается лишенным раздражителей. Понятно, что приверженцы теории оптимальной
активации [*] видят в этом пример такой ситуации, которой организм стремится избегать.
[Такие, как исследователи из Университета Мак-Гилла — сотрудники Хебба.]
Как бы там ни было, но теория оптимальной активации остается по самой своей сути
механистичной. И действительно, хотя эта теория и позволяет объяснить, чем вызывается какое-то
поведение, она не дает никаких указаний на то, по какому конкретному пути оно пойдет. Она,
например, не помогает нам понять, почему, если ваш уровень активности снижается, вы постараетесь
восстановить оптимальный тонус, перелистывая этот учебник по психологии, вместо того чтобы
смотреть матч по телевизору или слушать пластинку с записью классической музыки.
Эта ограниченность теории отчасти объясняется тем, что большинство исследований
проводилось на животных в искусственных лабораторных условиях. Теории, вытекающие из подобных
экспериментов, позволяют лишь частично понять то, что происходит с людьми в их повседневной
жизни, где у человека обычно есть выбор возможных действий.
Именно на этом когнитивном аспекте мотивации, проявляющемся в основном у высших
млекопитающих, делает упор следующая, третья группа теорий.
Когнитивные теории мотивации
