 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Для когнитивистов теории биологических побуждений или оптимальной активации
представляются слишком грубыми, чтобы объяснить все разнообразие поведения людей, поскольку, как
отмечают эти ученые, человек активен всегда. Мы постоянно чем-то заняты, и в большинстве случаев
мы сами решаем, что будем делать.
Так, например, только в очень редких случаях голод «толкает» нас к безотлагательному
действию. Чаще всего мы выбираем, поесть нам или нет, перекусить немного или поесть как следует,
выбрав из имеющихся блюд то, что нам больше всего по вкусу. То же можно было бы сказать и о
выборе наших визитов или развлечений и, наконец, о делах, которыми мы собираемся заняться в
данный момент. В любую минуту, чтобы сделать выбор, мы прибегаем к процессу мышления.
В этом смысле все наши действия чем-то мотивированы. Таким образом, вопреки утверждению
двух других теорий, не существует никакой особой «силы», которая выступает на сцену только в
критические моменты, когда нарушено равновесие.
Боллес (Bolles, 1974) рассматривает мотивацию скорее как «механизм выбора» какой-то формы
поведения. Этот механизм в случае надобности отвечает на внешние раздражители, но чаще всего он
выбирает возможность, которая в данный момент лучше всего соответствует физиологическому
состоянию, эмоции, воспоминанию или пришедшей на ум мысли; выбор может также определяться
присутствием какого-то человека или объекта в непосредственной близости.
Деси (Deci, 1975) считает, что все наши поступки мотивируются внутренне в соответствии с
нашими врожденными особенностями. По его мнению, нас больше привлекает деятельность, которая
развивает у нас чувство компетентности. Доказательством тому, как утверждает Фишер (Fischer, 1978),
служит тот факт, что лучших результатов часто добиваются те, кто осознает, что сам организовал свою
работу и сам следит за тем, чтобы она была хорошо выполнена.
По мнению этих теоретиков, внешнее поощрение (конфеты, деньги и т. п.) чаще всего приводит
лишь к уменьшению такой внутренней мотивации (Deci, 1975). Например, у ребенка, которого
вознаграждают каждый раз, когда он вынесет мусор, будет все меньше и меньше охоты действовать
бескорыстно, просто ради удовольствия чувствовать себя полезным (см. документ 6.3).
Нюттен (Nuttin, 1980) полагает, что выбор наших ближайших действий направляют
поставленные нами цели и планы на будущее. Чем эти цели для нас важнее, тем с большей силой они
ориентируют наш выбор. При этом, как подчеркивает Деси, стимулом для наших действий служат не
столько сами цели, сколько намерение их достигнуть [*].
[Большинства из указанных недостатков всех трех концепций лишена не рассмотренная автором
потребностно-информационная теория акад. Симонова, удачно интегрирующая данные психологии,
биологии и нейрофизиологии человека (П. В. Симонов, Мотивированный мозг, М.: Наука, 1987).
—
Прим. ред.]
Иерархия потребностей
Даже если на первый взгляд эти различные представления о мотивации кажутся
противоречивыми, то, перечитывая их, можно заметить, что они скорее дополняют друг друга, чем
противопоставляются. Они просто касаются разных уровней и разных видов мотивации.
Выбор когнитивной деятельности может быть адекватно осуществлен только тогда, когда
организм в оптимальной степени активирован и его элементарные потребности удовлетворены.
Смертельно голодный человек не старается «чем-то заняться», и еще меньше он стремится заняться
такой деятельностью, в которой он смог бы проявить свою компетентность. Он думает только о том,
чтобы найти какую-то, не важно какую, пищу, — он ее проглотит невзирая ни на что.
Таким образом, существует иерархия различных потребностей от самых примитивных до самых
утонченных. Это уже пытался показать Маслоу (Maslow) в своей иерархической теории потребностей, о
которой говорилось в главе 2 (см. документ 2.13).
Напомним, что, согласно этому гуманитарному подходу, любое существо стремится к своему
расцвету, действуя в наибольшем соответствии со своими возможностями и притязаниями; теория
Маслоу обращает особое внимание на то, что высшие потребности не могут проявиться, если более
примитивные не были удовлетворены.
Опираясь на классификацию, предлагаемую Маслоу, мы коротко рассмотрим некоторые виды
мотивации, занимающие значительное место в жизни человека (рис. 6.3). Они образуют целый спектр
— от биологических побуждений, таких как голод, жажда или стремление избежать боли, до мотивов
