 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
в результате лимбическая система «оголена», продолжает вести себя как будто бы нормально, но
внезапно впадает в ярость при малейшем противодействии ее желаниям или даже незначительной боли.
Таким образом, результаты этих исследований указывают на важнейшую роль лимбической
системы в агрессивном поведении, а также на роль коры головного мозга в контроле проявлений
агрессивности. Как именно будет действовать кора, осуществляя этот контроль, зависит главным
образом от жизненного опыта индивидуума, в особенности от социальных условий в период его
развития; это мы увидим позже при рассмотрении теории Карли.
Социальные аспекты.
Проведя обширное обследование в Чикаго, Эрон (Eron, 1982) выявил
черты детей, пользующихся репутацией жестоких, и вместе с тем особенности их родителей и условия,
в которых им приходится жить. Он отметил, что жестокие дети — это, как правило, дети, которых не
любят и которые мало интересуются школьными делами. Их легко увлекают агрессивные фантазии,
заимствованные, в частности, из фильмов со сценами насилия, которые они смотрят по телевидению и
героям которых подражают. Что касается родителей таких детей, то это большей частью тоже люди,
весьма склонные к агрессивности, применяющие к детям телесные наказания (в 96% случаев) и
постоянно выражающие неудовольствие по поводу их социального поведения. Они любят насилие,
которое выискивают в телефильмах, и осмеивают любое сострадание своих детей к жертвам в этих
фильмах.
Кроме того, создается впечатление, что чем моложе и малограмотнее отец, тем больше у его
сына шансы стать агрессивным. Что же касается агрессивности девочек, то она, по-видимому,
коррелирует с заработком отца: чем меньше отец получает, тем чаще проявляется агрессивность в
характере дочери.
Теория
Нативистские теории.
Некоторые этологи считают, что агрессивность свойственна всем
животным, включая человека, и это связано с необходимостью занять территорию и защищать ее.
Существует, по-видимому, очень мало обществ, в которых ненависть и агрессивность отсутствовали бы
полностью (Eibl-Eibesfeldt, 1974).
Однако чаще всего агрессивность животных проявляется в ритуализированной форме со стороны
доминантных особей (в жизни волков, например, можно наблюдать, как в знак подчинения один волк
подставляет горло под клыки своего более сильного сородича). По мнению Лоренца (Lorenz, 1969), у
людей теперь дело обстоит иначе, так как они создали действенные виды оружия, от лука и ружья до
атомной бомбы. Это оружие, убивающее на расстоянии, которое позволяет не дожидаться, пока
произойдет такое выяснение отношений, как у волков.
Фрейд тоже предварительно сформулировал теорию, согласно которой агрессивность —
врожденное свойство. По его мнению, человеческое существо несет в себе тенденцию, которую он
назвал «инстинктом смерти», толкающую человека к разрушению и саморазрушению.
Эти два автора полагают, что такой инстинкт разрушения можно преодолеть только путем
всемерного развития общения между отдельными людьми, социальными группами и различными
культурами.
Интрапсихические теории.
Некоторые авторы бихевиористской ориентации, напротив,
полагают, что врожденной является не сама агрессивность, а тот факт, что она представляет собой
возможный ответ на помеху или на боль.
Доллард и Миллер (Dollard, Miller, 1939) выдвинули идею, что индивидуум, которому помешали
действовать, испытывает тем большую досаду (фрустрацию), чем больше он стремился к достижению
какой-то цели. Его реакция на помеху выражается тогда в агрессивных действиях по отношению к тому
объекту или человеку, который ему препятствует. Это можно назвать «гипотезой фрустрация —>
агрессивность».
Что же касается связи между болью и агрессивностью, то она была выявлена (Azrin et al., 1965) в
эксперименте с крысами. Крыса, помещенная в клетку с другой крысой, атаковала ее каждый раз, когда
через пол клетки пропускали ток. Однако ничего подобного не происходило, если крыса находилась в
клетке совсем одна. Исследователи отметили также, что чем сильнее был ток и чем чаще его
пропускали, тем сильнее была и агрессивная реакция.
Но несмотря на то, что эти гипотезы очень заманчивы и позволяют объяснить многие факты, тем
не менее совершенно очевидно, что не все особи реагируют агрессией на фрустрацию или боль и что
агрессивность не обязательно связана с этими моментами, хотя часто бывает и так. И если
