 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Рис. 10.25. Профиль личности, определенный с помощью ММРI. Первые четыре шкалы
позволяют проверить искренность и обоснованность ответов испытуемого (? — вопросы, оставшиеся
без ответа; Л
— склонность ко лжи; Ф — маловразумительные ответы; К
—
уклончивые ответы).
Клинические шкалы соответствуют различным категориям психических нарушений (Ип — ипохондрия;
Д
—
депрессия; Ис — истерия; ПП — склонность к психопатии; МЖ — коэффициент
«мужественность—женственность»; Па — паранойя; Пс — психастения (тревожность); Ш —
шизофрения; Ма — мания, ИЭ
— «интроверсия—экстраверсия». Нормальным считается профиль,
показатели которого не выше 70 и не ниже 30.
Хотя первоначально MMPI был задуман для оценки уровня адаптации тестируемых, в настоящее
время он широко используется для оценки личности людей в самых разных сферах деятельности: в
системе образования, при найме на работу, в армии и т. п. В связи с этим, как и в случае тестов для
оценки умственных способностей, возникает вопрос: какова надежность теста, стандартизированного в
одном-единственном городе США в результате обследования представителей белой расы с явными
отклонениями по критериям «официальной» психиатрии, при оценке личности тех, кто относится к
другим этническим группам и социальным классам? Правомерно ли, скажем, утверждать, что оценка
людей с помощью этого теста при найме на работу дает равные шансы всем независимо от
принадлежности человека к той или иной культуре?
Другие опросники. В кратком обзоре невозможно рассмотреть все существующие в настоящее
время опросники или шкалы для оценки личности. Поэтому мы ограничимся здесь лишь перечислением
некоторых из них в связи с лежащими в их основе теориями личности, речь о которых шла в этой книге.
Опросник 16PF предназначен для выявления 16 факторов, идентифицированных Кэттеллом для
определения психического профиля человека по поверхностным личностным свойствам. Так, свойство
«открытость/замкнутость» (А) можно оценить с помощью, например, такого пункта опросника: «Я
хотел бы быть а) инженером, б) профессором социологии, в) ни тем ни другим.
Точно так же свойство «доверчивость/подозрительность» можно оценить по согласию или
несогласию с такими словами: «Если я вполне уверен, что кто-то несправедлив и ведет себя
эгоистически, я обязательно выскажу ему свое мнение, как бы это ни было мне неприятно», и т. п.
Опросник MPI (Mandsley Personality Inventory) предусматривает оценку измерений, выделенных
Айзенком и позволяющих определять положение человека на осях «интроверсия/экстраверсия» и
«стабильность/нестабильность».
Шкала LOC (Locus of Personal Control Scale), разработанная Роттером, предназначена для оценки
контроля человеком собственных поступков. Тестируемому предлагают вопрос типа: «Как вы думаете,
может ли человек достичь поставленной цели, проявляя упорство, или же это чаще всего зависит от
случая?» Или: «Как вы думаете, обусловлены ли несчастья людей по большей части злым роком, или же
это следствие совершаемых ими ошибок?»
Критике подвергался не только опросник MMPI, много возражений было выдвинуто и против
личностных опросников вообще. Так, подчеркивалось, что нет еще доказательств ни надежности, ни
точности какого-либо из этих тестов. Учитывая то, что многие их пункты имеют очень общий характер,
можно даже спросить, не влияет ли на эти тесты эффект Барнума (см. документ 3.6). Кроме того, такие
преходящие факторы, как усталость или беспокойство, могут влиять на них в еще большей степени, чем
на тесты для оценки умственных способностей, так как последние являются составной частью первых.
Хуже всего, однако, то, что сведения, которые человек сообщает в ответ на предлагаемые
вопросы, зачастую носят очень личный характер, так как касаются его политических или религиозных
взглядов и интимной (семейной и половой) жизни. Из этого очевидно, что как широкое применение
