 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
такое положение дел отражает представления некоторых законодателей о том, что сексуальные
преступники психически невменяемы. С практической стороны, эти законы защищают сексуальных
преступников от зачастую происходящих в тюрьмах изнасилований.
В последние годы все больше штатов изменили законы о сексуальных преступниках или вообще
отменили их. Есть несколько причин для такого рода тенденции. Во-первых, некоторые штаты
признали, что эти законы трудно применять. Так, часть из них требует, например, чтобы преступника
признали «безусловно сексуально опасным» — такой вывод клиническая полевая экспертиза сделать не
в состоянии (Szasz, 1991). Более того, есть доказательства того, что расовые предрассудки часто влияют
на то, как будет классифицироваться сексуальный преступник (Sturgeon & Taylor, 1980). Белые
американцы в два раза чаще попадают в класс сексуальных преступников с психическим
расстройством, чем афро-американцы или латино-американцы, осужденные за преступления похожего
типа.
<Психологические заметки. В тюрьмах США в течение любого данного года находится
приблизительно один миллион людей. (Bureau of Justice Statistics, 1994).>
Психическая некомпетентность
— состояние психической нестабильности, которое не
позволяет обвиняемому понять предъявляемые ему обвинения и участвовать в судебном процессе. В
этом состоянии подсудимый не может подготовить со своими адвокатами адекватную защиту.
<Психологические заметки. Каждый год в США оценивается психическая компетентность
приблизительно 25 000 обвиняемых.>
Принудительное лечение преступников и некомпетентность на суде
Независимо от состояния рассудка во время совершения преступления, обвиняемые могут быть
признаны психически некомпетентными (mental incompetence) для того, чтобы отвечать на суде.
Компетентность подразумевает, что подсудимые понимают, какие обвинения им предъявляются, в
состоянии встречаться со своими адвокатами, подготовить и отстаивать адекватное оправдание (Cruise
& Rogers, 1998). Этот минимальный стандарт компетентности был конкретно определен Верховным
судом в деле Даски против США (1960).
Вопрос о некомпетентности, как правило, ставит адвокат подсудимого, несмотря на то, что
обвинители и сотрудники правоохранительных органов могут также затронуть эту проблему (Meyer,
1992). Все (в том числе и судья), как правило, предусмотрительно рекомендуют провести
психологическую экспертизу обвиняемого, проявляющего признаки психического расстройства. Судья
и присяжные предпочитают предосторожность, потому что некоторые обвинения в суде отклоняются,
когда с самого начала не ясна компетентность подсудимого. Если суд решит, что обвиняемый не в
состоянии отстаивать свою защиту, то этот человек отправляется в психиатрическую больницу и
находится там до тех пор, пока будет не в состоянии предстать перед судом (Bennett & Kish, 1990).
Гораздо чаще преступников отправляют на принудительное лечение, когда выносятся решения
об их психической некомпетентности, чем признают невиновными на основании психического
расстройства (Blackburn, 1993). Тем не менее подавляющее большинство преступников, в настоящее
время находящихся в психиатрических лечебницах, не принадлежат ни одной из этих групп. Чаще всего
— это осужденные преступники, чьи психологические проблемы заставили администрацию тюрьмы
сделать вывод о том, что они нуждаются в лечении, что их нужно отправить или в психиатрические
отделения внутри тюрьмы, или в психиатрическую больницу (Monahan & Steadman, 1983; Steadman et
al., 1982).
Оказалось возможным, что невинный человек, которого признали не способным отвечать на
суде, мог провести долгие годы в психиатрической больнице и не иметь возможности опровергнуть
обвинения в уголовном преступлении. Некоторые обвиняемые фактически отбывали более долгий
«срок» в психиатрических лечебницах и ждали признания своей компетенции, чем если бы они были
осуждены и отбывали срок в тюрьме (Meyer, 1992). Вероятность таких случаев снизилась, когда
Верховный суд постановил в деле Джексон против штата Индиана (1972), что некомпетентного
обвиняемого нельзя отправить на принудительное лечение. После достаточно долгого периода времени
его или ее следует или счесть компетентным и судить и освободить, или направить в психиатрическую
больницу, но уже в «гражданском» порядке.
До начала 1970-х годов в большинстве штатов человека, признанного «невменяемым
преступником», помещали в лечебные учреждения с повышенной охраной (Winick, 1983). Современное
законодательство предоставляет суду возможность принимать более гибкие решения. В некоторых
