 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
структурными особенностями и требованиями. Тщательно изучая их, мы
обнаруживаем, что каждый из пунктов I и II сам по себе является
двусмысленным, что каждый из них может быть структурно осмысленным или
структурно слепым. Их структурно слепые форма и функционирование оказы-
ваются предельным случаем III и являются адекватными только в тех случаях,
когда структурная связь и взаимозависимость приближаются к нулю.
Это не означает, что области, в которых применимы операции I и II, их
содержание и связи лишены структурных характеристик, совершенно
свободны от структурных
283
факторов. Даже если такие связи просто даны, хотя и непонятны, иерархия
таких связей делает возможными как структурно осмысленные, так и
структурно слепые действия.
Теперь я объясню, почему термины и операции табл. I, Iа и II являются
двусмысленными.
Термины Традиционной Дедуктивной Логики: Таблица I (Введение, с. 32).
Сравнение и различение обычно означают, что два или много предметов
сравниваются в отношении любых черт независимо от данной структуры. С
этой точки зрения важно лишь то, существуют ли сходство или различия и ка-
ковы они. Но понятие сходства может означать сходство отдельных частей, что
может ввести в заблуждение, даже если они одинаковы; и наоборот, может
существовать структурное сходство, которое может сохраняться даже тогда,
когда признаки отдельных элементов вовсе не указывают на сходство.
Анализ может означать, что поле или объект разбивается на составные
части, образующие простую сумму, игнорирующую структуру, или может
означать структурно адекватное деление и рассмотрение частей в их истинном
свете.
Понятия абстракция и обобщение могут соответствовать действиям,
которые концентрируют внимание на отдельных элементах, игнорируют
структуру и ведут к суммативной форме
m + x.
Здесь m
обозначает факторы, общие нескольким ситуациям, а х —
другие
характеристики, по которым эти ситуации различаются (см. с. 288). Тогда
существование общего фактора означает лишь совпадение некоторых частей
