 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
внимание на проблемах валидности, на статических характеристиках, общая
логика должна интересоваться логическими особенностями динамики событий,
а эти последние также являются структурными.
Например, следует развить наше утверждение, что тождественность часто
должна пониматься в структурном смысле. Традиционная логика
рассматривает ее как основное правило, согласно которому элементы
рассуждения — понятия, суждения и т. д. — при повторении должны оста-
ваться строго тождественными. Хотя соблюдение этого правила важно для
сохранения валидности, оно не имеет отношения к реальному мышлению. В
реальном процессе мышления его элементы часто не остаются строго тожде-
ственными и в действительности требуют своего изменения, улучшения. Если
какой-то вопрос, понятие или суждение снова возникает в процессе мышления
и кажется с атомистической точки зрения тем же самым, то очень часто
1
См.: Ternus J. Experimentelle Untersuchungen uber phanomenale Identitat.—"Psychologische
Forschung", 1926, Vol. 7, S. 81— 136.
1
См.: Wertheimer M. On truth.—"Social Research", 1934, vol. 1, p. 135-146.
295
оказывается, что это совсем не так. Его функциональное и структурное
значение фактически, и к счастью, изменилось. Слепота к такому изменению
значения часто мешает продуктивным процессам. В реальном мышлении
изменение функционального значения какого-нибудь элемента, суждения в
процессе мышления имеет первостепенное значение — без него мышление
становится бесплодным. Без осознания такого изменения мы не можем постичь
направление развития. Ибо высказывания и т. д. в своем контексте обладают
какой-то направленностью. Именно здесь становится особенно ясна основная
черта традиционной логики: ее пренебрежение тем обстоятельством, что
живые процессы мышления направлены на улучшение данной ситуации.
