 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
довольно быстро он вошел в привычку, и этих отрицательных результатов реформаторы
стали не видеть вполне искренне. Это стало тяжелым поражением рационального сознания и
фактором углубления кризиса.
Вдумаемся в такое умозаключение академика Т.И.Заславской, сделанное ею в важном
докладе (1995 г.): “Что касается экономических интересов и поведения массовых
социальных групп, то проведенная приватизация пока не оказала на них существенного
влияния… Прямую зависимость заработка от личных усилий видят лишь 7% работников,
остальные считают главными путями к успеху использование родственных и социальных
связей, спекуляцию, мошенничество и т.д.”122.
Итак, 93% работников не могут нормально жить – так, как жили до приватизации, за
счет честного труда. Они теперь вынуждены искать сомнительные, часто преступные
источники дохода (“спекуляцию, мошенничество и т.д.”) – но социолог считает, что
приватизация не повлияла на экономическое поведение . Где же логика? Ведь из того, что
сказала Т.И.Заславская, прямо вытекает, что приватизация повлияла на экономическое
поведение подавляющего большинства граждан самым кардинальным образом. Скорее
всего, некогерентность этого рассуждения вызвана давлением аутистического сознания.
Татьяна Ивановна видит только приятные изменения, а если влияние приватизации “на
экономических интересы и поведение массовых социальных групп” ей неприятно, то она
этого влияния просто не видит и потому о нем не говорит.
Кстати, Т.И.Заславская говорит, что приватизация “не оказала существенного
влияния”, а советник президента по экономическим вопросам А.Илларионов, наоборот,
хвастается: “благодаря “пинку Гайдара” Россия… всего через два с небольшим года реформ
радикально изменилась”. И оба правы, оба интеллектуальные корифеи.
Остановимся подробнее на трактовке одной из главных проблем современной России –
демографической
. За исключением небольшого числа идеологизированных специалистов,
пропагандирующих “рыночную” реформу, обществоведы сходятся в том, что Россия
втянулась в демографическую катастрофу. Едва ли не главным результатом реформы стал
всплеск смертности и резкое сокращение рождаемости, и в результате – вымирание
населения РФ. Это было совершенно очевидно. Но реформаторы делали вид, что этого не
видят и категорически отрицали факт демографической катастрофы.
В 1995 г. на телевидении Е.Т.Гайдар и его “эксперт” Н.Н.Воронцов (доктор наук из
Российской Академии наук) всерьез утверждали, что никакого сокращения населения нет, а
его видимость возникла оттого, что в РФ перешли на новую (“цивилизованную”) методику
учета рождений – в СССР рождение ребенка весом до 700 г. считалось выкидышем, а теперь
это записывают как рождение. А такие малютки почти все умирают – из-за этого высокая
смертность. Это настолько идиотская попытка выкрутиться, что редактор программы даже
вырезал этот кусок из записи прямых дебатов с Гайдаром, и он не прошел в эфир123.
Кроме того, сформирована бригада довольно высокопоставленных демографов,
которые выдвинули другую “теорию” – население России стало сокращаться задолго до
начала реформ, и это является “естественным” процессом во всех развитых западных
странах. А.Г.Вишневский утверждает: “По моим представлениям он [демографический
кризис] начался примерно в середине 60-х годов, последнее же десятилетие не принесло
ничего принципиально нового, изменения если и были, то, скорее, количественного, а не
качественного характера”124.
Смысл этих попыток не скрывается – отвести внимание от реформ как причины этого
кризиса. Он добавляет: “Высокая цена, которую сейчас платит наше общество, – следствие
не столько реформ, сколько затяжного, по крайней мере, тридцатилетнего, кризиса” (там же,
с. 368). Тот, кто хотел бы узнать факты, сразу стало бы ясно, что это объяснение лживое. В
течение 20 лет до начала реформа прирост населения в РСФСР был исключительно устойчив
и никакого демографического слома не предвещал. То, что происходит в России, не имеет
никакого сходства с процессами на Западе – там нет ни повышения смертности, ни
сокращения продолжительности жизни. Что нынешняя катастрофа в РФ есть плод рыночной
