Navigation bar
  Print document Start Previous page
 110 of 490 
Next page End  

произошло событие, которое очень взволновало общество. Уругвай – небольшая страна,
оазис благополучия в Латинской Америке. Там почти изжита “латиноамериканская”
бедность, чем гордятся и либералы, и социал-демократы, по очереди меняющиеся у власти.
И вдруг был опубликован доклад, согласно которому более 50% детей в Уругвае проживали
ниже уровня бедности. Это всех просто потрясло, возникли жаркие дебаты. Выяснилось, что
рождаемость в семьях среднего класса упала настолько, что основная масса детей оказалась
в семьях бедного меньшинства. Благополучная (“европейская”) часть населения Уругвая
вымирает, а бедная часть быстро растет – при отсутствии экономического кризиса.
Но подобные сдвиги в духовной сфере – особая тема. Перейдем к более очевидным
вещам.
В 1992 г. была начата “реформа ЖКХ”. Она исходила из принципиальной установки:
либералы рассматривают ЖКХ не как сферу необходимого жизнеобеспечения, а как
обычную область предпринимательской деятельности, которая должна быть рентабельной и
регулируется рыночными отношениями.
В двух словах, замысел реформаторов сводится к тому, чтобы провести
“разгосударствление” ЖКХ, лишить эту сферу ее “коммунального”, общенародного
характера, снять с власти обязанность содержать, развивать и модернизировать главные
технические системы ЖКХ.
В официальном Докладе экспертов правительства (2001 г.) о результатах этой реформы
сказано так: “Сегодняшнее состояние системы теплоснабжения в стране можно определить
как критическое, постепенно переходящее к уровню национального бедствия… Система
начала разваливаться, и если не принять срочных мер, то процесс станет необратимым…
Система централизованного теплоснабжения России медленно деградировала до
сегодняшнего состояния в течение 10 лет, приводить же ее в порядок необходимо быстро,
иначе начнутся необратимые процессы. На восстановление того, что было раньше, средств
не найти, не хватит всего бюджета страны. Не остается ничего другого, как заняться
рыночными реформами: управлением, экономией, конкуренцией, инвестициями, мотивацией
и т.д.”.
Надо подчеркнуть эту исключительно важную мысль: на восстановление того, что
было раньше, средств не найти, не хватит всего бюджета страны . Она означает
признание того факта, что “раньше” (в советское время) хозяйственная система создавала
достаточно средств для того, чтобы построить и содержать “то, что было раньше” –
здравоохранение и науку, армию и спорт, теплоснабжение и рацион питания со средним
содержанием 105 г белка в день. В нынешней хозяйственной системе для всего этого
“средств не найти”. Различие этих двух типов хозяйства фундаментально, оно касается
самого главного – возможности существования народа (населения) России.
В отношении ЖКХ практически всех граждан РФ сегодня волнует, с той или иной
степенью осознания, именно этот вопрос. Как же видит эту проблему политическая элита и
как эта проблема выглядит реально?
И в бесстрастном справочнике о ЖКХ РФ (2000 г.), и в подготовленных специалистами
правительства документах говорится о главной причине кризиса, которая равнодушна к
страстям человеческим. Это – критическая изношенность системы. Ее можно назвать
неумолимым  фактором. Этот фактор невозможно устранить с помощью создания
конкурентной среды, аудиторской проверки, слияния министерств, установки счетчиков или
приватизации РАО ЕЭС – всем тем, что перечислили корректные эксперты (“Не остается
ничего другого, как заняться рыночными реформами: управлением, экономией,
конкуренцией, инвестициями, мотивацией и т.д.”).
Если в поселке встал полностью изношенный насос котельной, а теплотрасса
прохудилась, то единственный выход, помимо гибели населения в мороз, заключается в том,
чтобы поставить новый насос и заменить трубы теплотрассы. Иными словами, решение
лежит в материально-технической сфере, а не в сфере политэкономии или идеологии.
Во все времена и во всех странах люди только так и решали подобные проблемы – в
Hosted by uCoz