 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
скелетов и картину «абсолютно напрасных, бессмысленных и необъяснимых страданий». И
уж предельно беспощадным будет обвинительный акт, если рассмотреть последствия
неолиберальных реформ, навязанных условиями «Вашингтонского консенсуса»… Один
лишь пример: три специалиста по Африке указывают, что эти реформы «помогли ускорить
катастрофу, в которой практически все достижения 1960-70-х годов в области экономики,
социальной сферы, образования и здравоохранения были стерты в пыль»; человеческие же
потери бесчетны – по крайней мере никто не пытался их подсчитать»136.
Разбирая логику рецензентов «Черной книги», Н.Хомский по сути предложил
эффективный способ для самоконтроля за процессом отступления от норм рациональности.
Услышав радикальную оценку, которая побуждает тебя отбросить структурный анализ
сложного явления и занять по отношению к нему тоталитарную позицию, стоит применить
предлагаемую теме методологию оценки «в обратном направлении». Результат отрезвляет.
Категория вектора и политическое мышление . Здесь следует снова напомнить, что
смешение векторных и скалярных величин, неспособность различать категории выбора пути
и технического решения являются в нынешнем обществе свойством сознания всех
социальных групп и политических течений (хотя и проявляются в разной степени и разной
форме). Например, в течение первого срока президентства В.В.Путина углубился конфликт
между ним и КПРФ. Я имею в виду конфликт принципиальный – между курсами, а не
личностями. Конфликт этот в ясной форме даже не выявлен и не изложен, но он ощущается.
Но проблема не в этом – срыв политической программы КПРФ был заложен в доктрине
критики Ельцина.
Как это ни покажется парадоксальным, имидж В.В.Путина, за которого и голосовало
большинство избирателей, был слеплен самой КПРФ как отрицание того, в чем обвинялся
Ельцин. Ведя в течение 7 лет непримиримую атаку на образ Ельцина, левая пресса уже
создала, через это отрицание, образ его идеального антипода, желаемого президента. Вот
главные мазки, которыми был нарисован портрет Ельцина: ренегат коммунизма; подписал
Беловежские соглашения (уничтожил СССР); политический преступник, расстрелял
парламент; беспробудный пьяница, больной и непригодный для напряженной работы
человек; хам, который мочится на шасси иностранного самолета; коррумпированный тип,
создавший олигархов, которые “отстегивают” его “семье”; авторитарный начальник, не
имеющий команды; импульсивный и непоследовательный политик – развязал войну в Чечне,
а потом заключил позорные Хасавюртские соглашения.
Портрет был составлен живо, все мазки запоминались. И вот, как ангелок из табакерки,
вышел на арену В.В.Путин, в котором буквально все до одного порока Ельцина были
заменены симметричными достоинствами: вернул советский гимн и красный флаг армии;
парламент уважает безгранично, шлет ему Послания; пьет чуть-чуть только по праздникам,
работает как машина; человек с прекрасными и даже тонкими манерами, выделяется ими на
фоне всей кучи мировых лидеров; скромен в быту, с личной коррупцией просто
несовместим; умело и тщательно создает и свою команду, и всю систему власти – вертикали
и горизонтали; в политике обладает хваткой бульдога – блокировал и последовательно
задавил бандитов-сепаратистов и обрезал их связи с заграницей.
Оба портрета ярки, оба правдивы, и за ними людям вообще не было видно главного
вопроса – каков вектор политики Ельцина и политики В.В.Путина? Поскольку в критике
Ельцина этот вопрос был практически снят, то теперь его поставить на обсуждение очень
непросто, он за предыдущие годы выпал из политической повестки дня, он для людей
непривычен и даже непонятен. В этом я вижу фундаментальную ошибку КПРФ.
Разумнее было бы вести критику Ельцина совсем по-другому, примерно так.
Исторический выбор, который реализует политика Ельцина, принципиально неверен – он
ведет к гибели страны. Личные особенности Ельцина тоже добавляют народу головной боли,
но не надо на них слишком концентрировать внимание, иначе они заслонят для нас главное.
Даже лично привлекательный и блестящий человек, принявший тот же выбор и тот же курс,
приведет страну к той же пропасти – такова жестокая логика истории. Товарищи избиратели,
